分类: 知道 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 08-19

阅读 :364

Android与IOS性能对比以及多任务支持的疑惑Background：我只用过HTC的AndroidP-one，对iP-one了解不多。Questions：1、Android使用J-A虚拟机，IOS用ObjectC，所以IOS效率相对高一些？这样理解的对不。2、主要想问的：多任务、程序常驻内存导致Android运行不流畅（这点我最近感受比较深）？iP-one不支持多任务，能保证流畅性和可控性（软件运行环境相对固定，不会受其他程序影响）？这是不是乔帮主不搞多任务的原因？3、Sum-ry：多任务与流畅性冲突吗？ 如果冲突，如何保证多任务环境下系统的流畅性？3 个答案

答案 1：

不懂程序优化瞎回答一下 1.你说的是个很重要的原因。据说对用户影响比较大的是垃圾收集机制，Java是自动的，作用的时候会有人眼很容易察觉的几百毫秒小卡。ObjectC半自动，从来没被启用过。Android2.3有所改善部分 另外Apple由于不用考虑硬件差异，充分优化。同样是A8处理器苹果去掉了不必要的部分扩充了二级缓存。 2.iOS后台任务处理机制要看起来聪明一些，没有真正在运行不会消耗资源拖慢前台速度。 3.并不矛盾，一个够聪明的OS应该先保证用户体验，在资源空闲的情况下完成后台任务。Android还是个虚拟机运行机制，所以我猜由于这点效果还是不理想

答案 2：

1，android不是用的java虚拟机，而是Dalvik虚拟机。iOS使用ObjectC确实效率高一些，还有一方面就是iOS的优化不是盖的！2，android的底层是linux，内存小的话，底层经常会自动杀进程，也会导致运行不流畅。ip-one4是支持多任务的，貌似ip-one3是不支持的。不对的请多指教！

答案 3：

1，也许在同等设计、开发水平下，iOS程序运行效率高。但设计师、程序员的水平良莠不齐，没有达到一定程度时，讨论太极拳、少林拳哪个更厉害是没有意义的。2，在移动OS内，应用层的多任务都被尽量开发成资源消耗极小的，类似于“单任务“的工作方式，除非应用主动要求长期占用CPU（这也是不好的设计）。这跟PC不同。3，移动OS内，多任务是必不可少的，MTK平台也常常有十个以上的任务在运行，关键是如何调度，既不浪费CPU，又保持流畅性。

下一篇:网络-这个想法现实么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:主要学习C++ 的话对已经学过的C语言会有影响么 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】