欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
首先在唐骏身上, 不是"学历"重不重要的问题,而是"耍流氓"式的"成功"是不是可以被认可的问题学校组织企业界进校园应该慎重对于一个有"作假"背景的-来介绍这样的"成功可以-"南京林大的学生在演讲前和提问过程中竟然没有人敢表达不同的意见.可以认为是南林大学校这批官员对唐骏式成功的认可, 也是学生对此的默认.最后站出来的是-学的学生, 的确是南林大丢人.当然也是学生的权益被学校控制, 很多想法不敢表达的结果.1986年是哈佛大学建校350周年纪念，哈佛大学打算援旧例邀请当时的总统里根出席并演讲。里根私下提出一个要求，希望哈佛大学授予他荣誉博士学位。学生对此强烈抵制, 提出这样的行为有损本校学术声誉的尊严，学校最后断然拒绝了总统先生的请求。里根因此也没有参加哈佛的350周年校庆。答案 2：
1、踢的好，如果没有人去踢，那么这个国家太悲哀了。2、虽然已经表现的很好，不过对付唐骏这种老狐狸，这个手段显然不够用的。3、唐骏已经-到了，完全不为所动的地步，但是这才是他的悲哀，他已经废了。答案 3：
首先，唐先生被揭发买假-后仍然敢于站上台教导学生们-他的成功，就应该准备好应对别人的踢馆，从-上看唐先生显然准备得还不够充分；从身家财富上看唐先生的确很成功，他的成功也可能完全与买来的假-无关，然而买假-这件事本身无论从哪个角度看，都不能算是件很成功的事情；既然站到台上，就不该指望别人只是分享他的成功。然后，那位小妹敢于站出来挑战台上的人，就已经比台下那些只会鼓掌叫好的同龄人高出一大截；对这代国内的大学生来说，能踏出这一步已经难能可贵。至于她这一步踏出去的姿势是否足够优雅，来日方长，大可以慢慢锻炼。以下是周晓农的评论：踢馆是社会的纠错监督机制或称校正行为机制在起作用。容忍以俊遮丑，意味着容忍糜烂，容忍有错不认，意味着放任低下，何况买假-之类的事，属于以次充好行为阴暗的品质问题。至于踢馆是否是哗众取宠，根本可以忽略不计，如果习惯于用这样的思路来看问题，任何正常的可以被赞赏的行为，都可以被否定掉。答案 4：
不管怎样，唐骏在假学历这件事上做了太多无谓的执着，一直试图辩解自己是清白的，可惜公众不是傻子。不惑之年的人了，应该懂得怎么面对年轻时所犯的错误。让很多人厌恶的并不是造假本身，而是唐骏的态度。即便没有造假，唐骏也有一个容易惹是非的地方：高调，太高调，吹嘘的太厉害，玩儿的过了！当然，高调不一定是缺点，但既然想高调吸引眼球，那就做好随时被揪住小辫的准备……对这个南大女生，非常欣赏。有人说她不懂尊重什么的，个人以为没必要求全责备，站出来就有资格赢得莫大的赞许，何况面对如此无赖的唐骏，尊重何来？年轻人就要感想敢做，敢于表达自己的喜恶，敢于发出异议。还有人揣测她是不是炒作，可笑，总拿着阴谋论利益论看人，累不累？？！！这个女生虽代表不了大学生整体，但至少说明大学生并不都是来者不拒，依从校方而不敢发出自己声音的。对她，我是百分之百的欣赏！！！！答案 5：
敢于挑战权威是我们这代年轻人所欠缺的，不管是什么动机，只要挑战有理，都应该支持！答案 6：
如果在美国，唐骏不但会被新华都炒掉，连新工作都基本上找不到，更别提又出来宣扬＂我的成功可以-＂了，因为美国对诚信是极为重视的。对做假的宽容，就是对诚信的唾弃。答案 7：
唐骏：我的成功可以-，不能粘贴。答案 8：
忽然又觉得他活该被这个女生恶心，你好意思出来演讲，就要面临这样的风险。至于提问，我觉得没什么不可以的，大家都有表达和质疑的权利，难道一定要挑好听的提问吗？一定要照顾他面子吗？（但要做到最起码的尊重）谁叫他非要弄个假-了？不管你取得什么成就都不能掩盖你用假-糊弄别人时所犯下的错误，而且这根本就是两码事！为什么有的人总是觉得一个人-了以后，不管他犯什么错就都没关系了。你们是什么心理？？？答案 9：
挺幽默的，有勇气，开个玩笑嘛答案 10：
好吧，本来不准备回答的，但是肿么看到了有阴谋论，还是忍不住要说出来。事情的经过是这样的，之前一周在饭桌上听到了唐骏要来讲座的消息，于是大伙商量想去要签名，其实就是要去砸场（就是要问难堪的问题），当天中午的时候有人问我要不要去，我说懒的过去了，他们大概四五个人去了。后来呢，南林大的同学为了防止场面失控，在提问回答阶段提前安排好了人，他们根本拿不到提问的机会，这时候这个女生才站了起来。至于说后面有什么推手，我可以坦诚地说绝对没有，只是表达大家的不满而已。当然发泄不满的方式是否合理，各位可以探讨。当时问了两个问题，一个是是不是可以在假学历上签名，另一个是唐是否拿了-（自行查找），但我不觉得问唐骏这两个问题有什么失礼，来做讲座不应该预料好可能面对的问题么？只是提问而已，有没有判刑，为什么不能问！唐骏当时的回答第一个问题是“可以，我可以签到你身上”各位不觉得有什么不对劲儿么？事情发生后在南林大南大的BBS上引起了激烈的探讨，南林大的同学似乎觉得南大的人有炫耀的成分，总之其中各种狗血。另外我觉得唐骏最大的错不在于他用了假学历，而在于他用了假学历之后还总是厚颜-地说起学历无用之类的话。——over答案 11：
挺好的，越来越有趣了。言论自由。你讲你的，我踢我的。答案 12：
唐骏的回应够-，“要签字，我一定会给你签的，最好签在你的身上”答案 13：
我觉得唐骏学历造假，道德有问题，而且打死不认错，古人说“知错能改，善莫大焉”，而他的表现就像一个无赖。而且一句“在你身上签”特别有失水准，把自己当-吗？！答案 14：
唐骏在讲座的主题上没有说谎，他（学历造假）这种成功就是可以-的，这千真万确。其实每个生活在中国社会的人都能体会到这样一种厚黑的味道，我们可以称之为“灵活”“变通”“识时务”“有魄力”“有手段”等等，反正大家心理都有数，不懂得这么干的人算不上成熟，很难成为“英雄”。其实从群体上讲，在中国这样人口基数达到十位数的国家里生活，我们都有一种不成功就会饿死的危机感，这种危机感不断挑战着我们从西洋人那里学来的理性和社会公共价值观。并且大多数情况下危机感都能战胜道德观。唐骏不是第一个作假的人，这个女大学生也不是第一个站到打架出名队列里的人。这种游戏在这个纠结的社会和时代肯定还会不断上演。答案 15：
要是不拿着那张复印证书去踢馆，更显高水平。答案 16：
踢得好，不然下次该轮到-去讲企业管理品牌推广了答案 17：
1，买-这件事儿毕竟是不光彩的，或者说根本就是错的。2，做错的事情一直嘴硬，大有一副“咬我啊”的姿态。3，不诚信而且没有悔过的意思——这才是不放过唐骏最根本的原因吧。答案 18：
踢馆可以 不过晚了点 应该在他演讲之前 要不然该说的都已经说完了 捣乱已经没意义了答案 19：
啊，杜阿姨我熟，淫淫上天天打招呼~ 现在该号杜未未了本来不该她冲，她在下面现场微博发了一下午，结果那该冲的男生不够果敢，于是杜阿姨就冲了.. .很是有新闻效应啊答案 20：
踢馆这件事情也许对唐骏影响不大，抑制不了唐骏式成-的蔓延。但杜阿姨站出来提问，只是为了表达，并不是所有人都赞成唐骏，鄙视“不诚信”的人还是有的。也许很多人都有小杜这样的想法，可是他们最终没有付诸实践。杜阿姨没有错。答案 21：
还是觉得唐骏没有认错的勇气，事发当初，如果低头认错，那么肯定状况要比现在好多了，人孰能无过，但是过而能改，不也是一种进步？？试想当年，负荆请罪，只是现在他的错是一直王下错，如果没人纠正，那么就会一直欺骗下去，有时想想，真的很可怕……这么大个谎言，当初他编出来后，难道就没考虑到终有被拆穿的一天？？以前觉得他挺不错的，现在呢……真不像话，虽然他在事业上的成功很大，不可否认，可是掩盖不了这么大的道德问题……人格问题……答案 22：
很高兴，我见证了这个女生的踢馆全过程，很勇敢，很霸气。。。。。。。。可是，我觉得你还是先尊重一下别人比较好，就算是犯罪的人，也应该尊重他不是吗？答案 23：
勇敢的哗众取宠行为。答案 24：
骗子横行，唯钱论英雄。这种马屁价值观竟然这么多人认同。无力感??答案 25：
唐骏：我的成功可以- 马化腾：我的-可以成功答案 26：
该女生应该是用行为艺术诠释“-成功”就像“-学历”一样可笑。答案 27：
踢得好答案 28：
背后有人策划的。答案 29：
我觉得挺无聊的，可能背后有人策划。答案 30：
场面有点乱，唐骏想回答也没有机会。答案 31：
唐骏过去做了很多愚蠢的事情，我不喜欢唐骏，但我也不喜欢咄咄逼人的女人（或者男人），你可以藐视，更可以反抗，但没必要在大庭广众之下把一个你不不喜欢瞧不起的人逼上绝境。答案 32：
支持言论自由，可以表达自己的观点，但应该以遵守基本礼仪、尊重来宾为基础。中国青年人一方面却挑战权威的勇气，也缺乏挑战权威方法上的专业性，同时更加缺乏通行国际礼仪！答案 33：
坦白的讲，我比较欣赏唐骏。虽然说他的成功显得过于灵活了，但是我觉得，他的成功中个人奋斗的成分更多，而且也并没有伤害到其他人的利益，这样我觉得足够了。南大女生的作为，我觉得毫无意义，一方面没有做到尊重他人(或许有人认为尊重也是要看对象的，不喜欢的人就不用尊重，我不这么认为)，另一方面，她的行为没有任何积极面，除了所谓的对愤青的赞扬，毫无意义。中国其实不缺犀利的批评、讽刺(你看下网友评论就知道了)，缺的是积极的行动。答案 34：
不管怎么样，得先尊重人。答案 35：
谁没有过错，老是提来提取也没啥意思，何必呢。 更何况唐骏怎么样也算个捉到老鼠的好猫呀答案 36：
我比较关注的是，那女生背后有没“谋士”答案 37：
-看了。很多中国女生/男生/中国人，聪明用错了地方。－－－－－－－－－－－太多中国人不懂什么是尊重。－－－－－－－－－－－尊重你的对手，才是尊重你自己。－－－－－－－－－－－鲁迅说：“最高的蔑视是无言！”对于唐俊的造假，和此后的学校演讲，有很多对待方式。（当然，还有一种情况，学生们是被学校强制去捧场的）答案 38：
有预谋……答案 39：
1：本身学历并没有那么重要，所以不必抓着一张-不放。2：做演讲，听或者不听，没有强迫，所以不必搞得像是说：“唐骏就是一垃圾，大家不要相信他”一样，没有意义，每个人有自己的判断。3：只有无法通过自己努力而成功而走进大众的视线里的人，才会选择这样的方式来展示自己。答案 40：
1、唐骏不管学历真假，能在多个公司做总裁，小妹妹这辈子可能都没戏。2、这不叫挑战权威，这叫搅屎棍子。3、南大什么时候堕落到用不尊重演讲人来做噱头了？sorry，原来是南京林业大学，这条算我没说，再次sorry，这孩子是南大的？4、博士学位3000美金买的又怎样，唐骏现在身家几何？有本事你也3000美金买个，然后坐到他这个位子还不被人扫地出门。5、再说，他博士学位是假，人家至少也是真硕士。突然觉得江老先生有句话很适合。这位同学，sometimes -，very -。===========================最后再补充一点，我觉得提出这个问题的人很有闲，事实上，作为个人，我认为关注他们不如做好自己的事情。和badstan聊了不少，突然发现，现实中还是有不少绝对主义道德者。很可惜，对于唐骏这件事，充其量也只能从绝对主义道德观的层面去批判他。他依然在他的位子上坐的很稳，并且他也没有伤害到在座包括我个人的利益，因为据我个人认为，在这里批判的各位，包括我，包括那个女生，都不具有挑战他的新华都总裁位置的能力和实力。因此，只能说，对这个问题，我已表达了意见。至于是否让学生们或绝对主义道德者们难过了，那我只能抱歉了。我说话一向直率，所以，如果有得罪到各位，先说声抱歉。人生需要不同见解，否则就是和谐盛世，可惜没有争论的社会从不曾有发展。因此，让争论来的更猛烈些吧。答案 41：
何必呢答案 42：
不太尊重别人，我觉得在大众场合下，这样有针对性的找别人做得不好的地方进行总结性抨击，未免太过分了，另一方面来说，唐骏既然能走到今天这一步，必然有值得我们学习之处，唐骏固然有一些地方做得不好，或者虚伪，又何必如此直接的进行讽刺呢？我想问那个女孩儿，你的目的到达了，但是你现在究竟收获了些什么？你给别人带来了阴影，而你此刻除了当时的虚荣，什么也没留下。下一篇:游戏满足了人类哪些需求？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:你都在关注的中国哪些原创型游戏企业？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
