对于某个人来讲，价值观有没有对错之分？他人有无评判权？

阅读 :339

答案 1：

二十年前听他说，"我不是个爱憎分明、嫉恶如仇的人。"我当时判断他的道德社会化有问题。过了将近十年才发现，问题不是在他那儿，是在我这儿。

------------------------摘自黄菡微博

-上来讲，他有权利讲，你的价值观是错的，我的是对的。但是他没有权利说：你必须听我的。

答案 2：

更宽泛包容的价值者可对相对狭隘的价值观者这样说。

同一程度价值观者，互相评价对方没有意义。

比如老师可以指导学生，学生之间各有所长。

公司的管理者把握全局，基层员工努力方向应受到管理者指导。同级员工也是各取所长。

答案 3：

我还是那句话，每个人都有权利选择用自己的角度去看这个世界，只要没有强加到别人或者对象身上，内心的范畴是可以的。就算他把所有人觉得丑的当做美，把所有人觉得错的当做对的，只要他没有做伤害别人的事情，那么为什么说他错了呢？说不定换个角度，其他人都错了。

很多小说里英雄什么都有，有钱有地位，长得美丽，内心美好，一身坦荡。但是也有人认为英雄也可以很丑恶猥琐的外貌，丑到你都不愿承认它是英雄的地步。这就是《三国演义》和《巴黎圣母院》的不同。这种差异才给世界带来多样的人生和多样的生命。

庄子，我不得不提到他。在后人不断推崇赞扬他的哲学思想的时候，有多少人愿意以他的眼光看世界，有多少人愿意以他的行为为标杆？有多少人愿意认为世界没有小大之分，没有美丑之分？又有多少人不愿意做庙堂之龟，为逝去的妻子鼓盆而歌？你能说他的哲学是错的，仅仅是分析方法对的？

所以我也不能说你的这个问题有没有错，我只能告诉你，我不这么认为。

答案 4：

别人有评判的权利,你有是否在意采纳的权利,只说给对方听,是否选择是对方的事,我不会告诉他我否定了他的世界观.存在即合理

答案 5：

价值观无对错之分，只有有益于社会和无益于社会之别。每个人都有自己的信仰和价值观，那是不同思想理念的产物，就像恐怖主义和和平主义，你原本是无法直接来判定谁好谁坏，只能通过其对社会的所作所为来判断。 思想是没有对错之分的，在各自的价值观中各自都认为自己是对的，所以不应该直接否定对方的价值观，而是应该将对方的价值观引导向有益与社会的一面。

答案 6：

谁也没有理由否定别人的价值观,因为价值观适用于自己,也可以调正与改变

下一篇:还会有有几个社会化问答的网站？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:剩男的要求越来越高 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】