中国古代的改朝换代多是通过农民起义，但是真正是农民当上皇帝的却寥寥无几？

阅读 :342

答案 1：

楼主提出来的这是一个假命题，根本不成立。

我们先做定义：

1，“改朝换代”：我们先假定特指统一帝国（北宋勉强算）（分裂时期农民只是炮灰）

2，“通过”：应该是从根本上动摇了帝国的权利和统治基础，小打小闹的算不上，否则什么事儿你都能跟农民起义扯上。

3，“农民当上皇帝”：应该是起义时，本身没有任何有价值-基础的人，不然谁祖上都是农民，也都能攀上富贵亲戚。

然后看各朝实际情况：

1.秦

原因：秦末农民战争

结果：无赖刘邦胜出←不符合

2.西汉

原因：王莽篡政←不符合

结果：刘秀胜出

（新莽是否算大一统帝国有争议）

3.东汉

原因：十常侍乱政&黄巾（十常侍破坏-基础，黄巾动摇统治[兵权.民权]基础，算半个）

结果：三国-司马炎胜出

4.西晋

原因：八王之乱←不符合

结果：十六国南北朝

5.隋

原因：隋末农民战争

结果：李渊胜出

6.唐（其中的武周不考虑）

原因：安史之乱（别提黄巢，那时候皇帝已经指挥不了几个节度使了）←不符合

结果：五代-北宋

7.北宋

原因：金入侵←不符合

结果：金-南宋

（蒙古入侵时，无统一中央帝国，忽略，而且蒙古人也不是农民，直接不符合）

8.蒙古

原因：元末农民战争

结果：朱重八胜出←不符合

9.明

原因：后金兴起（若不是东北吃紧，李邮差根本掀不起风浪；万历三大征也没有动摇国本）←不符合

结果：李闯短暂夺权，满清最终胜出

10.清

原因：鸦片战争&太平天国（算半个）

结果：孙大炮-袁大头

综上，中国历史上十个大一统朝代，符合“瓦解于农民起义，而农民没有夺权”的，只有一个隋朝，半个东汉，半个清朝。因为绝大多数情况下，农民起义都不是改朝换代的根本原因。而即使是完整满足条件的隋朝，也是建立在忽略杨玄感（分裂隋朝统治阶层-）的前提下的。

所以说，楼主的命题根本不成立

答案 2：

小富既安。

还有就是人穷的时候，什么都不怕；加上本来就没有，就什么都舍得。

可是穷得旧了，猛然间有了权、钱、地盘、女人，就开始怕了。

怕死、怕人夺了自己的东西；尤其这些东西还是自己用刀子抢来的，那就更怕会有人同样拿刀抢自己。

答案 3：

原来生活境遇越差的人反弹力越是强,而农民在中国历史上直至现代都过得没地位!

答案 4：

那是您的错觉。当了皇帝，是公务员，自然就不是农民了。您仔细研究看看。开国皇帝，农民居多。

答案 5：

看你怎么理解农民这个词，是真正的拿锄头镰刀干活的人还是地主也算数，拿锄头镰刀的人使真正的农民，可依过去的生产力水平，农民一年到头也就吃饱就不错了，勉强养家糊口，被牢牢的拴在土地上，没有经济能力再去干别的，比如读读书、看看报什么的，甚至直到现在在边远地区还是这样，不是农民不上进，是生产关系和生产力的局限，导致他们不能去干别的，干皇帝这活就更没那水平了。

下一篇:我过历史上对外最为-的王朝是哪个？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:-十年代的《中国青年报》和今天的有什么不同？哪些原因导致了这些变化？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】