质疑文明来源，难道不会削弱-自豪感？

阅读 :290

答案 1：

想起了范伟在小品中得一句台词“我不想知道我是怎么来滴，我就想知道我是怎么没滴”。文明的起源、或者说来源，由此形成的-自豪感，有点像是炫耀祖上的荣耀，大致出于这样一种心理。你祖上是个富农，我祖上还是个地主呢，你祖上当过丞相，我祖上还当过皇帝呢。

-自豪感应当是文明的传承和发展，一味的追求文明起源的时间和来自何方，没有什么意义。就像我们看到很多古文明发源地，他们的文明已经消失，被外来文明所占领。在这样情况下，去追求文明起源的时间，又有什么意义呢？

答案 2：

文明魅丽在于它独特、不同与其他的创造性，而非它来自哪里。

答案 3：

这是一种不自信的表现。

就像是祖上有什么什么人，自己就怎么样怎么样了。

就像现在的拼爹一样，要看看来源。

因为质疑了文明的来源，一看，不好，没啥好事儿啊，好黑暗啊，于是自卑了，无奈了，杯具了，堕落了，消沉了，啥也不管了，破罐破摔了。

好在咱们祖上还是做的过一些事的，还是出过一些牛人的，于是乎，现在还是言必称四大发明，言必称四大名著，好像现代已经没这些人什么事儿了一样。

被人质疑了，就着急了，就跳脚了。

若是祖宗有知，还不如不知呢。

答案 4：

注释一下这个题目

答案 5：

自豪感是相对鄙视其他-而来的，所以这一说法就有问题。

文明应该去探究，去学习。

在当代，我未曾看见何人如此伟大能有质疑文明的本领。

答案 6：

我向大家推荐几个有思想的人，他们的观点从文学、-、-、-、历史等多方面挖掘了-的优点，同时也仔细的挖掘了西方的缺点，我们的-、国家要复兴、要崛起，只有强大的经济是远远不够的，战役应首先从攻占文化的制高点开始，我们的文化制高点已被西方攻占了百年，现在是夺回来的时候了，如果总是用西方的方式方法思考，运转，我们也许永远不能战胜它，刘仰 戴旭 王小东 摩罗 孔庆东 宋鸿兵 等人的观点值得一看，虽然他们有些观点可能是冲突的对立的，但他们都是真正为我们的-和国家在思考，角度不同而已，辩证吸收吧

下一篇:推荐几款你知道或者最喜欢的奢侈品牌？可以举几个代表产品的例子吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:新知是什么时候推出来的，现在注册人数有多少了？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】