欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1:
问题放小点。就地方上说,如果组织提名的市长候选人在正式选举中落选,那负直接领导责任的就是市委-。因为这说明市委-统领全局的能力不足,不能团结下面的班子。而直接负责选举的-主任更是难咎其责,统统脱不了干系。不过,如果这种事情发生在高层省部级官员(特别是铁道部这种要害部门),那已经不是简单的个人领导问题了,如果不是制度改革引发的话,那就会直接导致整个高层地震。所以这种情况在中国现阶段基本不太可能发生。PS:现在铁道部的盛部长是不错的,比刘跃进靠谱得多。铁路系统--多认同这一点的。答案 2:
受邀题,手机无力就答简单点好了。1. 首先说说全国-在人事方面的几大职权,一个是选举权,选举的对象是国家正副-,军委-,最高-院长和最高-检察长。第二个是决定权,就是根据-提名决定任命-副-国务委员等。还有一个就是罢免权,就是对上述人员进行罢免。2. 所以说国务院的部长任免权是不在-的而是在全国--会,由他们根据-提名任命各部长的。而且--会是没有罢免权的,那么要撤换部长这个事情谁管呢?答案很明了,就是他的顶头上司-阁下了 :)Ps 的确每年的-工作报告反对率都蛮高的,而且选-院长的得票率也是那几个职位里差不多最低的了,哈哈答案 3:
怎么会有人邀请我回答这个....国内虽然说-要走过场,但是事先都是很认真沟通过的。如果觉得某个人可能会出漏子,就不会让他参选。毕竟不需要走-的正部级位置也不少。选官员跟审法律不一样,法律不通过,无非写法律的那帮人再折腾一段,不直接影响什么人的前途。否掉一个人的任命,后面的人情关系可就复杂了。答案 4:
问题应该改成-暗杀铁道部长的可能性有多大?答案 5:
事关国体呀首先从职能上来说-当然有权利罢免部长。但是从中国实际情况考虑,不可能。1:-罢免部长,对外传达的是中央-权利斗争的信号,这很危险。中央每次权利斗争都可以发展成举国灾难,从-到二十年前那事。中国人深谙此道,所以多勾心斗角多尔虞我诈,好比两人抢碗里的食物,筷子怎么打架碗是千万不能破的。上几天光是先帝的生死就引得举国沸腾(当然不一定酿成什么事件,不过可以看出当前中国人有多热衷于猜测中央内幕)。2:中国官场混的是人事,工作在其次。所以你能看见那么多引咎辞职、就地免职的官员东山再起为祸人间。检查机关是个不好啃的茬子,不是有钱就能摆平的,他们想升官发财就靠着揪贪官,点好的可以花钱,点不好的只能坐牢。凭中国人的个性,打到在地还要踏上一万只脚,如果现任部长人事不利,分赃不均,你认为那帮饿狼们是一纸罢免就能罢休的么?元老们合纵连横会意检查机关怎么不弄个十年监禁。至于最高-的审议,除了三分之二这个数字谁又知道具体提案?中央当然要分蛋糕,当然就有斗争,一帮人对一个提案当然就有同意有不同意,但是,外界看到的一定是同意的,最好还是全票通过。靠这碗吃饭没人想把桌子弄翻,而-罢免部长恰恰有可能把桌子弄翻。答案 6:
这个问题取决于另外一个问题,-代表是-选举的吗?政府是-选举的吗?如果不是,那么,-否决一个部长的几率为零。答案 7:
百分百减去微软单元测试的覆盖率答案 8:
各部部长的任命罢免都是由-决定的。但是提名的时候,是要-提名,(肯定不是-想说谁就谁,必然是经过党的预先讨论的)然后-任命。你说的否决?是说要罢免这个部长吧?前几天-刚下台,今天就罢免新任的,时间上太短了,所以这次应该能保住乌纱帽。至于结果如何,就看 ? 的诚意了。问题修改后,我想说的是:还要看未来两年铁道部长的功绩了,只要别再有乱子,就没问题,所以未来一年多是-需要费工夫的。所谓通过率三分之二,这个说法完全不必理会,既然是任命制,都是商量好的,-意思意思就任命了。这个。。。跟-没关吧?咱又不是三权分立。下一篇:pyt-on 2.6, 2.7 如何调用web service 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:穿大裤衩和凉鞋去参加别人的婚宴是不是不太好? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜