分类: 知道 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 09-30

阅读 :317

“微博”与“大字报”　进入2010年以后，微博已经成为家喻户晓的网络产品，三言两语，现场记录，发发感慨，晒晒心情……微博时代自然形成，凸显着个性的张扬。由于微博使用者不必考虑给自己的言论起什么标题、如何展开叙述，更不需要拿什么材料来进行辛苦的论证，全然是自说自话，所以喜欢微博的人越来越多，尤其是对那些“有想法”但不善文笔的人（包括一些名流），尤为热衷微博。看博的人，你尽可以把微博说的那点事如过眼云烟，你也尽可以把微博说的那点事大做文章，看了便是一种参与，转发便是一种支持——还记得上世纪60、70年代的“大字报”吧，只要自己觉得对某件事、对某个人需要进行“揭露”或“批判”，你就可以拿起手中的笔，写一张大字报，你想往哪贴就往哪贴，至于所揭露与批判的内容——“信不信由你，反正我是信了”。1 个答案

答案 1：

大字报： 从20世纪50年代后期（1957年）到70年代末这20余年的时间里，中华大地上共贴出了多少张大字报，恐怕是一个永远都无法统计出来的数字。遥想当年，稍微能识文断字的人，没写过大字报者，或许不会很多（有的即便是自己不识字，也会请别人-），而没看过大字报的人，恐怕更是寥若晨星。

　　微博：据中国互联网络信息中心（CNNIC）《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示：截至2011年6月底，中国网民规模达到4.85亿，微博在网民中的普及率从13.8%增至40.2%。从2010年底至今，手机微博在网民中的使用率比例从15.5%上升到34%。首届中国微博大会又传来消息：从去年3月份到今年3月份，一年之间微博用户从5300人增长到现在的2.3亿人——这个数字接近于全国（包括老、弱、病、残在内）总人口的六分之一。

　　小结：就“普及率”来说，写大字报与写微博的绝对人数可能差不多（上世纪六七十年代国民总量小、文化程度低、写手相对较少）。区别只是在表现手法上，“大字报”比较原始，“微博”却充满现代气息。

　　大字报： 大字报是张贴于墙壁上用大字书写的墙报，是当年“大鸣、大放、大字报、大辩论”的“四大自由”之一。大字报可长可短，可以是几十个字，也可由成百上千个字，只要你想写，对人、对事写什么都可以，不需要审批，并且可以任意张贴在任何场所。

　　微博：借助于互联网，以140字左右的只言片语，就能组成微博的内容，并在第一时间即时向全世界发布。微博内容完全是由博主自主选择，是一个任由博主自由展示自己的舞台，所有文字（极其图片、-、音乐等等）其所包含的信息，只要“不违法”都可以任意发表。

　　小结：在使用和发布上，大字报和微博基本处在同一“便捷”状况，小有不同的是大字报只是限于一个地区或一个部门，并且展示的只有文字，而微博却能图文并茂——更重要的是——能面向世界。

　　大字报：大字报最主要的功能，一是揭露，二是批判。“揭露”可以是确有其事，也可以是无中生有；可以是实事求是，也可以是断章取义；可以是伸张正义，也可以是为虎作伥；可以是实话实说，也可以是瞒天过海。“批判”可以是和风细雨，也可以是暴风骤雨；可以是有的放矢，也可以是无限上纲。

　　微博：微博的最主要功能当然是即时信息。所谓“信息”，书面上讲是“生物体通过感觉同外界交换内容的总称”，说简单了就是“消息”——国外的、国内的、别人的、自己的、过去的、现在的、文明的、丑陋的、真的、假的、丑的、恶的等等等等，可以是揭露的，也可以是批判的；可以是自娱自乐的，也可以是大鸣大放的；可以是转发的，也可以是原创的；可以是探讨，也可以是争鸣，如此等等。

　　小结：就功能上说，微博的这个“个人舞台”要比大字报的舞台大得多，可以这样认为，“微博”把“大字报”从单一的“-目的”带向了除“-目的”以外的更为广阔的领域。

　　大字报：以一种方式表达一种“诉求”，至于这种诉求是否正当与合理或合法，这不关写大字报的人。贴一张大字报，目的是“引起普遍关注”。

　　微博：以一种方式发布一种信息，无论信息是真、是实、是假、是虚，也不管信息对社会、对他人是有利还是有害，博主只是采写，不论结果。当然发布一条信息，目的同样是“引起普遍关注”。

　　小结：大字报与微博的“期望值”是一致的。

　　“微博”在最初阶段，只是用于向好友的手机发送文本信息。然而，在中国当下却形成了传播领域近乎于“革命”般的迅猛发展及功能异化——微博已成为重要的信息发布载体，微博话题也从日常琐事转向社会事件，逐渐发展成为介入公共事务的新媒体与舆情表达和汇集的重要平台。社会名流、公众人物、专家学者——甚至连政府机关、政府官员都开通了微博，微博已经实实在在地走进了-生活，走进了参政议政。为此，有人说中国人就是聪明，微博成了“新传媒”，让老百姓有了对社会公共事务的话语权、监督权、参与权。当然也有人说，好端端的微博让中国人给“妖魔化”了，牛鬼蛇神可以在光天化日下招摇过市了。不认字的人不会写大字报，也看不懂大字报上说些啥，别人怎么说，自己就怎么听，反正是“有人说了”。同样，不上网的人自然不写微博，也自然看不到微博上都说了些啥，也同样“听别人怎么说”——即便是一些大牌的媒体，也把微博上的那点事当“新闻来源”——“某某某的微博说了……，信不信由你，反正我是信了”。

　　微博正在改变舆论格局，其社会影响力在不断增强，或许这原本应该算是一件好事，一件关乎于发扬-的好事。但是由于微博功能被“揭露”与“批评”所主导，加之用户水平的良莠不齐、网络管理的缺失和失控、内容表达的碎片化和简单化等等因素，使得一些人很容易借助微博，将个人私欲转化为社会-；将个人情绪，演绎为社会诉求，扭曲事实真相，妨碍正确决策，危及社会稳定。而更为重要的是微博也为“网络-”、“-”和“-”等， 实施有计划有组织地策划议题、虚构事实、制造谣言、左右网络舆论、操纵网络-，形成“网络-”提供了条件。

　　在全民缺乏文化自觉背景下又被功能异化的微博，的确有点如当年“大字报”的感觉，或说是“大字报”的升级换代。

下一篇:中国的电子商务真的开始泡沫了么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:今年教师节该不该送礼，该如何表达对教师的敬意？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】