分类: 知道 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 10-17

阅读 :401

大家觉得高校是否应该对外-？进入暑期，我每天上班都会经过清华大学、-大学，而每天进入名校参观的人数众多，不仅给周边交通造成拥堵，还给学校带来人流压力或造成不可控的因素。大家这么看？47 个答案

答案 1：

欧洲的很多大学，校区本身就是-而建的，比如德国的海德堡大学，甚至已经作为城市景观的一部分。反观中国，大学在建造时已成围城，历时一久，象牙塔里外便泾渭分明，突然-，必定造成各种不调和。不知提问者是否读过美国人斯皮罗·科斯托夫的名作《城市的形成》，其中提到“任何一种城市肌理的形成，都需要时间”。而今，大学外面又不是柏林墙，-之间推倒，可能出现一大堆问题。-虽好，应循序渐进地完成。若非要一意孤行“迅速-”，起码请搞好校园治安——为了孩子。

答案 2：

这就算对外-？

标题吓了我一跳。其实什么是真正的高校对外-？是教学资源，学生交流，学术研究。现在连校园-都需要研究的话，那是太保守了。我认为我国高校发展滞后的原因脱不开这个原因。各高校封建割据，自以为是，彼此贬薄，这根本不是搞学术的样子。

回来说校园-的问题。这个应该综合考虑。首先得考虑安全问题，-就得有限的有选择的-。考虑学校的形象问题，就要-，让社会了解，让群众感到亲切。还有一个监督的问题，白宫都可以对外-让群众参观，你个高校算什么？

所以，要-，但是是有规范有限度的-，比如是与教学用途相关的-，要加强管理，不能因-开出安全问题来。我说的是校园-，不是高校-。

答案 3：

在学术交流上-，在学校管理上封闭。

学术交流等-，会形成一种融合的优势。我学习你的好的经验、教训，你学习我的，对大家都好。

学校管理方面封闭。不能随便让外面无关人员进入，影响校园的安全等，不利于校园的管理。

答案 4：

作为还差两年上大学的孩子，我坚定的认为：高校不该对外-。这里的“对外-”指的是游客类访问，不是学术交流。

从人们心理分析，参观名校后，会带给本校生一种优越感。虽然也许会给予学生“报效祖国”的动力，但是更多的是一种自得与浮躁之气。所谓清华园若成了个公园，可想其后果。

作为学生，我很有体会。我们学校幸好在郊外。平时不感觉其好处，但在市内看看那些在车水马龙路旁的学校，我就觉得他们学习定是静不下来，给心里添堵。

希望高校维护其学校秩序，制定规则，保障学生学习生活！

答案 5：

很明显, 为什么不应该对外开发?

1. 高校中除了宿舍, 教师办公室和一些特定的地方外, 本没有什么是不能对外-的.

2. 高校除了是一家盈利机构(甚至不盈利)之外, 还承担着社会教育等特殊职责, 需要接受社会的监督, 所以也没有理由不对外-.

3. 至于你提到的一些弊病, 那是高校建设时该考虑到的问题, 包括后续的管理维护, 比如你的高校建立在市中心, 还是交通要道, 人家从你中间穿过, 怪不得别人, 参观者进来参观, 可以给出提示牌, 哪些地方参观时请不要打扰学生学习等等引导牌.

其实, 高校的开发与否, 会间接影响到学生的成长, 因为这种行为就代表着-与包容.

答案 6：

应该-，有利于增强青年的求知欲望，感受文化氛围。让将面临-和还在为-的努力学生找到目标，也可以让高校的文化让社会接受，增强其影响力

答案 7：

关于高校对公众-的争议由来已久，例如：-大学对外-时让人感觉像公园，当然需要出示-件并作出入登记。当然，大学校园作为公共资源，从这个角度出发，应该为全国人民所共有，对外-部分公共资源，比如图书馆、食堂等设施，也不为过；但从不影响学生学习的角度和维护学校学生公共安全立场出发，时应当限制校外人员的参观，比如参观校园需要集体预约、进行出入登记、设置时间限制等适当的制度体系来约束和完善这一现象。希望该问题，最终在因地制宜的情况下，得以更好地解决。

答案 8：

中国的高校问题不在开不-上，而在于高校治理官僚化、-化；缺乏学术自由、人事制度僵化，唯一希望就是引入竞争，打破教育部和地方政府垄断，一如当年国企改革靠引入外资和私营迫使国企增加竞争力，高校改革更急，因为延误会毁掉几代人才，眼前应做的第一步是-私立文理学院只招本科，可尽快赶上西方一流本科教育水平。

答案 9：

现在每天-压力很大的话，就减少次数，选择定期-。在每次-日发生问题都会得到新的收获，将这些经验累积到一起，想办法克服，再加大-次数，那么以后再要做每天-就有相应的应对政策了。

答案 10：

限-，在不影响在校学生，有不影响学校周边交通等的前提下制定-策略。偶不是专业人士，只能浅显的讲这么点吧。。

答案 11：

我希望在这片热土上保留一寸纯洁土地，那就是学校。

心中的纯洁神圣的地方，可惜现在的学校越来越让人心寒。

-？有什么资本去-呢？只会丢人知道吗？

还是别-了。。。

纯的依然纯，脏的也变淡。。。

答案 12：

这些大学的资金来自国家拨款，也就是税收，也就是我们的钱。

凭什么不-？

答案 13：

应该-！

高校-可以让更多的人接触和了解到高校的一个氛围，如果总是搞的神神秘秘的会让人越来越敬而远之的！再加上现在的高校早就不是当年那个一人道的鸡犬-的年代了。个人认为高校更应该融入进人们的生活当中去！

答案 14：

应该-，但大学也应该加强管理。大学之大，在于知识，在于人才，让更多的人能够接触到这样的氛围，这样的环境，对于一个-的进步大有裨益。

答案 15：

呵呵，这个题目有点大，首先要弄清楚要-什么，如何-？

答案 16：

安全问题,校方负不起这个责任 ,还有硬件设施的维护,学校是不愿意出这个钱的,现在大多学校都向钱看

答案 17：

应该对外-，而且我觉得高校学的东西，一些不知名的学校也可以学习！希望他们透-！多一些视屏教学！

答案 18：

高校的对外-还是认为现在的这种模式比较好，只-一部分，给高校的学子们一定的纯洁的空间，国外的高校对外-，但是美国高校枪击事件频频发生！感慨呀

答案 19：

这个问题说起来 ，可以谈很多，我的观点是 -，但有个度。

高校不能封闭，要让外界感受高校文化的氛围，但是要有一定的限制措施，比如限制人数，限制地点等等。

具体的说起来真的很多，但是总体思想是这样。

答案 20：

-与不-相对来说，-利大大大于弊，-让学生更了解社会，让社会更亲近高校，这正是和谐社会的价值！

答案 21：

高校是可以-的，而且是必须的。看看国外的牛津，哈佛就知道了，但是国内特殊的国庆，实现所谓的高校-是不现实的。

答案 22：

高校有着良好的氛围，以及一定的硬件设施，相对于周围住宅小区的话即减少相关的硬件投资，又有合适的地方，提供晨练等相应活动

但要完全-又会影响在校学生的正常生活学习，也包括安全。

答案 23：

对不对外都有一定的好处和坏处，还是听从政府的吧。

答案 24：

对外-比较好，互相交流互相沟通，给那些愿意发展的学生一个更多认识社会的机会～也顺便能间接加强学校安防管理

答案 25：

不应该-，学校是学习的地方，不是旅游景点

答案 26：

中国人一向都有一种发现的眼光

追求与发展 只为未来而铺垫

- 或许是一种噱头

-的背后 是宣传 还是利益 我们不知道

难道一个封闭的环境 就能独领风骚吗

答案 27：

校园需要清静的环境，学子需要清静的心灵。

答案 28：

赞成-，大学本来就应该是一个-的环境，这样才能促成交流与融合。当然由于校园-造成一些管理上面的混乱，这也是我们在-中血药注意的问题。

弊是有的，但是-的利总是大于弊的，反正不能再把大学生当中学生小学生养吧。

答案 29：

像互联网平台一样，只有-，才能有更多人接收到那里的文化，不过像武大校园看樱花那种挤死人的-，就最好是不要。

综合下来，还是不要-好。

答案 30：

学校应该-，无论哪个国家，高校是社会创新的重要源头之一，我们可以有航母，我们可以有动车，但从无到有的过程我们国家的创造力还是不足。苹果是一个典型代表，只有创新，创造良好的体验。我们国家是没有这种创新的意识。我们可以制造很多部苹果，创造出苹果，才是最为核心的能力。我们的高校和世界先进高校就区别于是否有足够的创新能力培养的环境。这样的环境必然是-的、自由的。没有这样的思想是不会孕育创新精神的。-高校让更多的人掌握知识，让更多的人参与讨论。对于每个人 ，对于从事的行业，甚至是国家，都是为培养创新的环境做自己微薄的贡献。

答案 31：

可以-啊，以前学校就很-，但是主动来听课的人也凤毛麟角。在这里呐喊要-的，多半不会去学校蹭课的，更多的应该是来旅游和玩的吧。。。

答案 32：

很羡慕高校的图书馆，希望能对外-。

答案 33：

都封闭，人们就好奇，就盲目崇拜 。。。

都-了，大家都习以为常了，而且资源利用率高了，更加喜欢和爱护。

不说USA了，就说-科技大学吧，图书馆都是对市民-的，别说校园了。

答案 34：

201108242051个人观点：

一、高校本来应该是-的，可是在-还是有一些安全问题的，-到何种程度，怎么-是需要妥善考虑的。

二、至于高校资源是否应该对外-，这些虽然可以参考国外的做法，却也要考虑现实情况。

这个话题能不能再限制一下，太广了，反而不能深入。

答案 35：

1，大学之大，是因为大学生和大师，而非大楼。

2，现在大学女生，大学教授都已经对外-了。

so，讨论这个意义不大了吧

答案 36：

-是可以预见的，但是不知道会是多少年后，期待

答案 37：

去美国斯坦福大学，连校门都找不到，四周就像个花园，随便进出，你都分不清哪些是学生哪些是游客？其实这样更好，学府就应该是公共资源，是需要面向公众的。现在中国的学府就像私人财产一样，全封闭起来，美其名是保护校园，其实就是某些人的独霸心态作祟而已，公器私用了。

答案 38：

不知道楼主所说的对外-具体指何种-~~

如果是空间上的-，现在的大学业没有说外来人不能进去，大门随时敞开，只是限制机动车辆而已。课堂也没有凭证出入，蹭课者大有人在。至于图书馆，因为关系到书籍管理的问题，另外事实上，诸如XX市图书馆也有很多，所以想要去图书馆看书，也完全可以去公立图书馆解决，那里有更完善的管理制度~这一点来看，已经属于-了。

如果是商业性质的-，大学基本的设立还是一个严肃的求知场所，假如商业化太浓，那么校园的气氛就会很浮躁。现在的大学早已经够浮躁的，如果还要变本加厉，估计也就不能叫大学了，这一层意义上，我不赞成-。

当然，大学也不能与社会脱钩，但是我认为，基调应该保持为公益，为促进知识的进步。。。不能说因为学生单纯，或者这是一个巨大的市场而去勉强-。。。

答案 39：

交通拥堵，只能说中国人太多了。进行有针对性的-差不多。要是什么人都能进早晚高校会成为菜市场的。= =

答案 40：

我是如下回答的1、该2、时候未到3、未必有效

答案 41：

大学本来就是应该-的，没听说闭门造车能建成名校的。

如今教育与社会的严重脱节，用外力来冲击学阀、学霸、学棍的僵化思维，可能是中国教育的唯一的生机和出路了

答案 42：

学术交流-，会形成一种融合的优势。不仅对于大学的思想潮流，甚至对于社会的文化侵袭都是双赢的选择。我觉得最有利处的地方，就应该是社会的竞争意识和主流价值观都引入了塔里。让学子们不再一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事已经是笑谈。更好的为将来立足社会奠定了基石！

合肥工长俱乐部 .0551z-uangs-i

答案 43：

我觉得不是开不-层次问题，英国的大学多数是与周边没有界限，而中国的大学开始定位就是圈地治学，-了担心学校治安等问题，不-吧又会被媒体骂。

答案 44：

作为高校，应该-的~

让游者体验高校的氛围和底蕴~

让学生感受奋发努力学习~

答案 45：

赞成-，但要适度。因为高校学生的防范意识相对来说比较差，如果过多的物质享受、奢侈的生活享受等-因素进入到校园，会造成校园风气浮躁，国家也会因此丧失未来的后继人才

答案 46：

-是发挥其社会效益。利大于弊。

大学生没有那么脆弱。现在的大学生也是什么都干的出来。

其他想学习的人也可以近距离接触大学氛围。

答案 47：

呵呵，对外-？

其实已经是失败的教育还会有谁愿意来呢

下一篇:“全民健身”是否只是一句口号？暑期是否应该将各学校体育场对外-？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:风水龙脉是怎么衍生来的？真的有什么龙气之说吗？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】