-是否在无理取闹？

阅读 :282

-，扳倒了肖传国扒皮了唐骏，为此上过法庭受过伤，仍奋战在学术打假第一线。

答案 1：

我认为应该抛开个人好恶，客观的看-的社会作用。-确实不可爱，但是一个健康的社会应该允许各种人存在，况且-有时候确实对社会发展起到积极的作用。

一方面，-确实为推动-社会的科普工作做出了贡献，具体事件不说了“知道”和“百科”中都能找到。他执着坚持的很多事情，确实让我们知道了某些事情、某些人的真面貌，这在于老于人情世故的-是颇为难得和可贵的。-社会的求真、求知的倾向并不强（除了果壳之外，你还见过成功成活下来的科普媒体吗），-揭开了某些人的遮羞布，揭开了某些事情的事实真相，这对于-百姓是福祉。

但是在一个酱缸社会，谁的-都不干净。当-批判别人的时候，更多的人抱着看热闹的心态乐此不疲，但是轮到-把矛头对准自己、或者自己支持、喜欢的人或事情的时候，就傻了、怒了、开骂了。其实没必要，一个健康的社会需要宽容，一个心里健康的人也要学会宽容。

另一方面，-确实不可爱，或者说，他太不通人情世故了。这对于-社会来说，是个十足的异类，但是谁又能定义这实际上是对是错呢？他的性格太过执着，让人觉得他太执拗、太不近人情（是啊，在-，有什么比“人情”更重要呢）。

当然，-并不完美，即便是在专业领域，也不完美，但，谁又不是呢？但是最少，-给了我们另外一种声音、另外一种可能性，我觉得这样的人应该多一些、再多一些，因为世界本来就不是确定的、唯一答案的，-这样的人多一些，我们就距离真实的世界近一些。虽然他说的话有时让人很难受，但是，你要的是什么？是好听的话，还是通往真相的可能？

有人指出-的种种“炒作”或者其他什么“丑闻”，我对此嗤之以鼻。并不是袒护-，而是作为个人，我觉得如果你有理就反驳他的观点，用道德审判的方式去搞臭一个人，是-最-最缺德的，谁-是道德上的完人？至于泼脏水，我就不说了。

最后还是要说，-确实不可爱，我个人也不喜欢他（虽然我和他相识），但是我仍然认为，-应该多一些-似的人，一是因为健康的社会应包容所有的人（-社会是一个典型的绞杀异类的社会），二是因为-们让你距离真相多了一种可能的渠道。

你要什么——甜言蜜语还是真相？

答案 2：

我非常反感-的行为。

这个人自称是“科普作者”，但却一直少见真正的科普文章面世，仅见的几篇还是宣扬“转基因食物无害”的。

答案 3：

下一篇:怎样才能让员工更忠诚？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:理科生申请美国研究生推荐信字数大概多少合适？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】