欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
我不同意前者的观点，我个人很喜欢克鲁格曼，觉得他是名至实归。他赖以得奖的地理经济学理论，是国际贸易分支上的一大突破，其构架宏伟、眼光独特，非常振奋人心，现在学经济学的人，都要学习他的理论和模型，现在这方面的学术-，涉及到计量分析的，大部分都建立在他的模型框架上。他对国际金融与货币政策的一些文章，也很有见地，有名的流动性陷阱（liquidity trap），就是他提出的。至于他在-专栏上的一些评述文章，虽然十分毒舌（这也是很多人讨厌他的原因），但也不乏真知灼见，至少从没被别人驳斥得体无完肤过。总之呢，我觉得此人在读书写文上大有古风，治学扎实，文采斐然，只是在-上倾向性太强烈，但如果因此判定他是哗众取宠，那就有失偏颇了。答案 2：
这个问题太大了，不是我们这些人能回答的了的。基本上都是开宗立派的大师。诺奖的问题在于：他知道什么是有益的、什么有问题，也知道获奖者的水平是否足够给予诺奖。但有时候给予诺奖的原因并非从学术出发。一个例证就是这些年哈佛基本没有出过经济学奖：即便是在经济危机前，其实圈子里面谁都知道哈佛的那一套凯勋爵的东西玩不转了。但在危机前夜，给了克鲁格曼一个诺奖，这个，就不知道是不是瑞典人对美国的美好期望，还是对summers那帮人的恶心了……答案 3：
为了响应回归亚当斯密，彻底埋葬凯恩斯主义的号召，经研究决定，即刻收回克鲁格曼的诺奖，已花销奖金务必原数奉还。下一篇:在面试设计行业人员时，考虑面试者的性格比重占多少？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:停车场的出入口栏杆上都有“损坏赔偿XXXX元”，而这个金额一般都特别巨大？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
