欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
从市场的角度来说一点个人看法受好评？大家都喜欢好的新东西嘛。spotify的用户和pandora根本不是一个量级的，pandora前头申请-O时公布的用户数是8000万（spotify现在应该接近1500万），看看美国的总人口，这个占有率对一个web程序界面至少四年没变过的服务来说，是非常恐怖的。另外pandora的无疑是移动音乐领域的霸主（请暂无视12530），移动音乐是未来五年数字音乐的大势。而spotify的特殊模式在移动设备上却很难达到PC上华丽的体验（音质，速度：所以spotify没有免费的手机服务）诚然spotify媒介和用户口碑非常高，毕竟一个是新东西，而pandora已经很多年，早过了需要媒介推动的阶段，进入了大规模用户占有的阶段。纯粹的on-de-nd我个人认为是一种过气的音乐消费方式；Music2.0时代的Social Music目前依然没有一个非常成功的案例，更不论spotify这种浅社交。pandora其实也有一点点点播的意思，比如新建电台一般会播放输入的歌手或歌曲。 但这么多年他依然不做点播和美国高昂严格的版权成本分不开。spotify是内容驱动性，pandora是技术驱动性；所以spotify攻占市场受唱片工业的态度牵制非常大，这也是它迟迟无法在美国落地的原因；一个用户可能会因为spotify没有他想听的歌离开，pandora则不然，因为用户根本不知道pandora是否有他想确切听的那首歌。答案 2：
Spotify没有在欧洲以外的国家-，本来说我没用过没什么发言权的，可巧今年1月份的《Wired》有一篇评论，所以以下是我从文章侧面得到的讯息：1. Spotify是所谓的on-de-nd音乐服务，有别于像Pandora之类的网络广播，用户可以设置自己的playlist，更加贴切地满足了人们想听自己喜欢的音乐的愿望。而且据说在网站上歌曲播放的速度极其迅速流畅 （比Pandora快很多倍)，甚至要比iTunes更加迅速。2. Spotify的创始Daniel Ek认为网络广播并不是爱乐人发现新音乐的最常用和最有效的方式。在现实中，大多数人往往是通过自己朋友的推荐和分享接触到新的歌手和歌曲。所以，在Spotify上你可以推荐音乐给自己的朋友，并分享自己和他人的playlist。这也是Spotify“提供惊喜”从而拉动实体音乐销售的手段。3. Spotify是现如今为数不多的几家提供on-de-nd正版音乐服务却仍然合法的公司，至少在欧洲它是经过了国家部门认证支持的。然而，由于美国的音乐版权大多掌握在各个大唱片公司手上，Spotify至今还没能够打破这些老牌实体媒体公司的守旧观念，没有办法进入美国市场。4. Spotify的商业模式大体是免费提供在网站上的音乐收听，月费5欧元可以将歌曲下载到个人电脑上离线收听，月费10欧元可以将歌曲下载到手机上随时收听。Napster创始人, Spotify投资人 Sean Parker对这样的收费模式表示信心十足。他认为Spotify的界面可以让用户很轻松就建立起庞大的个人音乐库，“before t-ey know it, we got t-em by t-eir balls,” 你想要这在线下或随时收听这些你锺爱的音乐？好啊，交钱吧，您哪！（-话版的我的翻译）这么看来Spotify确实比起Pandora有很大的优势。问题是它是否能顺利通过唱片公司这一关，而且过关的代价不能是去掉免费的服务部分。在它没有到来之前，我最近发现了grooves-ark。各位可以一试。答案 3：
从版权来说，pandora的电台形式需要支付的版权相对便宜。spotify的音乐分享的形式，需要支付的是点播的费用，相对较贵，而且spotify采取的是高分账，比itunes的版权成本还大。从个性化推荐来说，pandora是expert-based模式，其算法结果精准性非常高，是推荐系统领域里的最经典成功案例。而spotify其实是社会化推荐，依靠好友间的推荐，他们认为依靠机器算法并没有完美的推荐，人平时在不知听什么歌时，更多的是从好友那里获得推荐。从市场占有率来说，pandora有八千万用户，在2.0的音乐站点里排名第一，遥遥领先，他们单广告这一块，一年盈利都超过一亿美金。而spotify则要差很多。答案 4：
何来“Pandora 没有好评”之说？Pandora 拥有5000多万的用户，2009 年盈利 5000 万美元，而且 Pandora 只在美国提供服务（海外付费用户可以忽略不计）。几乎所有的流媒体播放器都支持 Pandora，Apple 发布后台播放 API 的时候，Pandora 是唯一被请上台的公司，等等等等这些例子都可以说明 Pandora 是成功的。其实这个问题中拿来比较的双方不算公平，Spotify 是点播，而 Pandora 是广播，前者成本要比后者高的高。而在数字音乐的战场上，Spotify 的对手是 Rdio，Pandora 的对手是 Last.fm（限美国）。答案 5：
从产品角度来说区别在于Pandora是电台，用户没有权利播放的是什么歌曲，而Spotify是On De-nd，用户可以完全掌控播放的歌曲，另外Spotify刚刚支持歌曲下载了。从版权角度来说，因为Pandora所在美国针对电台有着与其他国家不同的法律，所以Pandora不用与各个厂牌或者艺人去谈版权，可以任意使用任何内容然后将版税交给协会即可；而Spotify需要与各个内容商来单独谈版权合作。答案 6：
楼上的各位回答已经基本上很全面了。pandora的模式核心在于帮助用户发现新音乐，它是基于对音频本身的算法（一种基于音乐DNA）来实现推荐服务的，但是这种算法并不适合中国的音乐和用户群体。从发现适合自己的音乐这个价值来说，last.fm的统计算法更具有借鉴价值。答案 7：
我个人觉得音乐有很多不同的分发,从用户理解的角度可以分成:1.知道听什么2.不知道听什么spotify很好的满足了1.pandora很好的满足了2.都是很成功的音乐网站,但是广播的情况是能带给用户惊喜,但是却不能满足用户需求,当用户有需求的去听歌的时候,pandora便不是很合适.对于spotify,如何带给用户惊喜,这个是一个有意思的话题.答案 8：
spotify其实是音乐试听体验的基础服务，做的是最底层的活。倒退20年当有人给你推荐一张专辑，当然是只能到音像店去买磁带了。spotify做的就是音像店，当然老板也会站在专业的角度给你推荐点音乐答案 9：
Pandora在于发现好音乐, spotify在于享受在线视听授权版权的庞大音乐库!下一篇:美国的 - 没有 UIM 卡槽？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:什么工具能把 Sonar 的项目文件转换成 Logic Pro 的项目文件？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
