欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1:
能确定不是癌症么,如果能确定(一定要多家医院复查),你们应该高兴才对,只要没对患者造成实质性伤害(比如治疗引起了其他严重的伤害),为什么要告医院,医院对待病情其实应该是用最谨慎最保守的态度才对,早期癌症的确认在诊断上是非常非常难得事情,有多少人发现了就已经是晚期了?反过来想想,要是有癌症,却给你们误诊没查出来,那才是最悲哀的事情。医生从来都不是一个人,他代表的是现代医疗体系,是一个医疗机构意志的具体表现。你说的例子,那是悲剧,而且是很多人的悲剧,但当你用个人的悲剧去质疑一个医生的时候,你其实要挑战的是一个跟他们比信息永远不对称的专业人群,一个坚定维护自己利益的商业机构,一个默认-,毫无自律的行业,一个只依照所谓客观其实扯淡的医学鉴定结果裁决的法律原则,一个对此无能为力的社会舆论氛围。最后,如果你依然能赢,得到一个发自良心深处的真诚道歉。那就写本书吧《如何跟医院打官司》,来指导那些因病而成为社会弱者的人们。答案 2:
除非医生有明显的过错,不然只要病误诊就可以告,估计没有医生愿意看病了。答案 3:
我想了解的是,如果得了病,医生误判进行错误的治疗,导致病情恶化。原先还可以活好几年,治疗后,只能活几个月了!这该判医生什么罪?!·下一篇:SSD固态硬盘和普通硬盘在同样使用程度的情况下,哪个产生的热量大? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:NFC是否可以取代蓝牙? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜