游客-遇险政府埋单合理不？

阅读 :365

最近发生的四姑娘山驴友遇险救援中，四姑娘山景区管理局的2.6万救援费用由政府承担，9名登山者目前需缴纳的费用包括500元罚款，及登协支付的-0元救援费。如果合理，是不是罚款太轻了呢？

答案 1：

罚款轻重，我不好作评价，毕竟救援费用，本身也没有一个收费标准。

游客遇险，本来就应该景区和景区的管理部门买单，这就跟在肯德基吃饭，从楼梯跌落一样，就得发生地赔偿。

至于-的造成的遇险，要景区提前警示，尽到监督义务，遇险后积极组织营救，按照警示或者门票上的规定进行责任划分。

对于非旅游区，比如箭扣长城，或其他没有开发的地方，遇到类似事故，产生的全部费用，由游客负权责，政府酌情补贴或者以对当地旅游局的罚款形式，减轻游客负担。

答案 2：

政府买单当然不合理。不要把政府买单当成是理所当然的。在游客发生意外时，政府理所当然要想尽办法去救游客，这是政府的责任，或者说是一种人道主义责任吧。但我们不能因为此，就说政府应该买单的。

如果游客-，那理所当然应该由游客承担责任。这好比经济学上讲的外部不经济。一个人抽烟了，其他的人都跟着抽二手烟一样，应该罚的是那个抽烟者。

不要把政府的救援义务当成是买单的理由，这种想法十分荒谬。

答案 3：

这个事儿吧，个人认为，这钱政府出可以，但不是很有必要。近年来常常听到看到这样的新闻，就是因为游客-被困，然后我-干警等等努力奋战不抛弃不放弃某某领导奋斗在第一线，最后终于营救成功。说实话，这样的新闻看的有点烦。明知道有危险还要去-旅游，可以说他们在选择旅游路线的时候就已经考虑过-的机会成本了。古语说“暴虎冯河”，空手搏虎，徒步涉水，去为了一些不值得挑战的事情去冒险，这是一件很傻的事情。从人道主义来讲，人命关天，全力营救是应该的，但是这个成本有纳税人出，对纳税人不公平。

答案 4：

规矩就是规矩，规矩定出来没人遵守，出了事就把责任和善后归在别人身上，那这个规矩要来何用？！救援是义务，但是救援耗费的是公共资源，是纳税人的钱。因为你-才出事，要花别人的钱去救你，本身就已经是一种社会福利了，你还要求对方用纳税人的钱赔偿你，这是什么道理？！

答案 5：

不合理。应该是景区买单。毕竟是在景区发生的。在这政府掏钱掏的我们纳税人的钱，所以我们很委屈。

下一篇:“夏代之前有虞代”的推断是否可信？有无考古证明？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:什么是“同母异父双胞胎”？这是怎么回事？医学上怎么解释？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】