欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
呵呵，古语说：无毒不丈夫，用在武则天的身上应该是：无毒非女人吧。她所作这一切完全是为了稳固其政权而不得不采取的策略和手段吧。作为一个母亲对亲子下毒手，其中的苦痛会让她一辈子不安和痛苦万分的，一个对亲子都下得了手的女人，对政敌下手太理所当然了。说来说去这个女人不该这样凶狠歹毒，不应该这样好权图霸业。但是，那又不是武则天了。为了成就大周的一番帝业，武瞾必须那样做。纵观历史，武瞾的文韬武略，雄才大志，治国方略，历史上没有几个男性皇帝比她强多少，这样一来，她做什么也在情理之中了。她如果不那样狠毒地扫除她帝王之路上的羁绊也很难成就霸业，她也就不是武则天了。
答案 2：
为政者有几个心慈手软的？
答案 3：
我觉得应该是正面评价为主。
-是这样评价的,“武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提拔过不少人，也杀了不少人。刚刚提拔又杀了的也不少。”
其实想一想哪个统治者能不杀人呢？
答案 4：
感谢邀请。
这样问问题似乎有点偏颇。
任何事情，需要从几个方面去分析：
首先是 武则天本人的性格特点及这个人的特点
其次，是其成长的环境变化
再次是大的环境变化
另外还有这些臣子们的特点以及在当时环境下的选择
这些都分析清楚，可能站在当时那个位置上的武则天只有这么去做，或者说只有这个选择。
不能简单的去分析。最后的结果一定是所有合理的结果
答案 5：
应该说武则天在位期间有2个亮点：1巩固了中央集权。2延续了国家的持续繁荣。
至于说她什么杀人不眨眼的啦，其实哪都是-家的权术。为了达到自己的目的必要手段。
答案 6：
感谢邀请。大家从不同侧面反叙述了这个问题，我还想补充一下。
首先，我们看待历史问题，要从历史唯物主义的观点来看，而不是从现代的观点来看问题。
我们现在有很多电视剧，运用现代的观点去看古代的事情，实际上是脱离了历史，对历史的践踏。我们的正确方法应该是放到当时的环境下去看待历史问题，这样才能够更加正确的去看待问题。而不是一味的就事论事，这种作法犹如隔靴搔痒，毫无意义。
其次，评价一个人的功过是非，主要要看他对历史的进步起到了哪种作用，而不是单纯的看其某一件事情的作法。
我们看待历史人物，对历史影响比较大的人物，都是有两面性的，一方面比较残忍，另一方面又对国家很有贡献。因此我们在看待他们的时候，应该从功大于过，或是过大于功的角度来评价，或者是他是推动了历史的发展，还是除非历史的发展来看待，而不是单纯的看其某一件事情的作法。
历史上有很多伟大的人物，如：
开国皇帝秦始皇：史书上讲是一个非常残暴的暴君，试想没有他，能有中国后来的中央集权吗？这个中央集权现在不仍然是中国的-格局吗？
汉武帝：喜怒无常，给司马迁以宫刑，但汉武帝留给我们的是我们是汉族，我们有名有姓，留给我们一个大一统的中国。
武则天：虽然她自己治国有方，但她也把能人都杀光了，所以唐朝自然就衰落了。
朱棣（我最崇拜的皇帝）：虽然是篡权上台，但朱棣的三贡献——修建故宫、《永乐大典》、郑和下西洋（保护明朝海疆300年之太平），是历史上任何一个皇帝都没有做到的。
康乾：表面看康乾盛世推进了中国的繁荣，可实际上，恰恰是这种虚假的繁荣，造成了帝国的没落，当西方都在冷兵器过渡到-时，大清却将明朝发明的火炮雪藏，导致1840年以来110年的屈辱历史。
第三，看一个皇帝是否英明，不是看他杀了多少个人，做了多少件错事，而是要看老百姓怎么评价他，他为老百姓做了些什么。如果我们不能将个人恩怨放一边，那只能是一介平民，更谈不上学者了。
综上所述，看待历史人物要用历史的眼光，不要吹毛求疪。
下一篇:还未站稳脚跟的利比亚新政府能否搞好经济与民生的恢复？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:未来10年，中国的炒房会否被终结？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
