分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 04-07

阅读 :378

知乎上的-性问题在增多么？至少，从我的首页的观感来看，-性问题的数量，和那种只希望得到一个确切答案的问题的数量相比……7 个答案

答案 1：

是的，我也发现有这样的趋势。-性的问题容易引起讨论，引发不同角度的有价值声音，这些信息在搜索引擎上是很难发现的。说明知乎用户在「恰当」地使用知乎，这么看，是好现象。

答案 2：

我看了 Livid 的这个帖子：关于知乎上的那些-性问题。.v2ex/t/8493我觉得，Livid 说得挺有道理的。的确非-性问题的直接价值非常巨大。但是——

1）这个社区的开始，必然是-性问题更能激发不同用户的参与度，封闭性问题会让人望而却步，导致社区初期有大量问题无人回答。

2）在用户还不适应社区的氛围和社交感之前，是会比较回避回答封闭性问题，即使他能回答。

3）理工背景的更喜欢封闭性问题，人文背景的更习惯参与-性问题，初期太多封闭性问题会让人觉得很沉闷。

4）有的封闭性问题或半-性问题，看起来很像是-性的，比如「C-ainr这款应用好在哪里？」，或者「电子商务核心数据有哪些？」，其实并非漫无边际的主观判断。

5）随着现在社区感的日渐形成，我很乐见越来越多的封闭性问题和-性问题一样涌现。大家多提好问题，多贡献好回答。

答案 3：

1尝试告诉用户“你应该如何思考”的网站似乎更少成功的例子。(你应该这样，而非那样考虑问题...)可规范的是“行为”而非“思维”。“-”这事的确在中国有成功例子，但这不是一个团队或者网站玩的起的。所以，更有效的手段是通过规则和功能规范行为。用户在规则下自由行动。（或者你可以选择用户。扯淡太多的踢出知乎。但仍然是通过规则规范行为。）知乎早期用户的组成（媒体人多）。-（更加喜欢扯淡？:)）等等决定了现在的用户喜欢问什么样的问题。2尝试满足用户需求长尾的似乎正是网络的长项。对于那些不喜欢-性问题的用户？应该有算法或者功能让他们有效屏蔽不喜欢的问题。（他的朋友关注的问题优先出现？相同气质的人容易关心相同性质的问题。现在的首页不是这样的？livid的ID是什么？想看看他的圈子。）3算法和功能应该可以引导更高质量的问题和回答。更好的用户背景挖掘机制，应该能让增加非-性问题增加。（或者仅仅是给每个用户url上增加一个悬浮BIO和“向他提问”的快捷方式？）更好的邀请机制，应该能提高-性问题，或者非-性问题的回答质量。4最后，大家都说了，知乎是社区而非赏金咨询网络专业和效率很重要。但是对于社区人和气氛还是挺重要的。

答案 4：

问答的优势就在于解决搜索引擎不能解决的问题，-性问题可以拓宽解决问题的思路，不管最终有没有定论，都可以在过程中获取信息。这是知乎相当于其他问答的不同。如果一个问题本身有着明确的答案，只是提问者不知道，知道和搜搜问问是解决问题的优先选择。

答案 5：

我觉得-问题或是没有标准答案的问题在生活中和工作中更常见，这种问题回答起来也很需要水平，阅读起来也很有意思。有标准答案的问题，通过搜索引擎，很多都能找到，所以有的时候在问答社区出现，意义也不是特别大。个人这样认为～

答案 6：

我也看了黄继新提到的Livid 那个帖子：关于知乎上的那些-性问题。观察了一下我的知乎首页，的确20个问题中非-性问题占比例很小。两者的存在量应该平等比较好，失衡的话，大量的-性问题容易造成访问者的阅读疲劳；更加容易让本有兴致参与并给予高质量回答的用户不愿意花费时间去留下点什么；个人体验，翻完“感兴趣的话题”找到能够“有能力回答”，“感兴趣回答“的话题真不太多。。。整合一个好的运营团队，进一步规划网站；甚至是招募社区管理，维护管理问题；上面两点必不可少。

答案 7：

封闭性的问题，个人认为是偏事实类的，事实类的问题，其实是属于在网络上搜索一下就可以获得的（除了一些比较机密的事实），这些问题其实并不值得鼓励，至少我认为即使有这些问题，也应该引导这些提问者去懂得主动搜索获取信息。如果确实网络上都没有人分享，那么值得讨论，比如某些技术性问题在网上还没人分享。-性问题，虽然也许偏观点，偏个人经验，没有唯一的答案，但是讨论通常能激发更好的灵感，会带来不少意外的帮助。这应该是知乎独特的地方。另外，有些时候人们就是想听某个人的看法和观点，而不在乎TA说的到底是不是标准的最正确的，只是想获取从TA的角度的一些事实和想法。

下一篇:创业团队一般会给早期员工多少股份？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:印度人的饮食习惯是怎么样的? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】