分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 04-24

阅读 :234

离线下载服务是合法的吗？互联网上有很多-资源，普通用户下载通常不会吃上官司（在我国）。如果用户利用某些公司提供的“离线下载”服务，那么这些-资源就首先被下载到提供此项服务公司的“中转服务器”，用户再从中转服务器下载到本地机器，而服务方靠此途径盈利（资源+服务）。这难道不违反版权吗？是合法的吗？补充：在此只讨论一个原则性问题，不讨论当前形势和追究不追究的问题。8 个答案

答案 1：

说说我自己的看法，这就相当于个人对提供离线下载的中间公司发出下载命令，然后中间公司帮个人下载而已。可以理解为中间公司为个人在该公司分配了一块服务器空间，属于个人的私有空间，然后个人往这个私有空间里面下载。这和个人用户自己亲自下载没有什么不同，仅仅多了一个中转的过程而已，如果个人下载-资源需要追究责任，那么这样的服务应该也是要追究责任的，但是追究的应该是个人的责任而不是中间公司的责任。

答案 2：

理论上来说离线下载是由用户提出请求，服务器临时下载该资源，然后定向定次传送给用户，资源并不常驻在服务器，用户也不能通过这种方法分享，类似于私人网盘，应该是合法的吧。

答案 3：

个人认为离线下载是合法的，看看迅雷和-的离线下载的介绍和原理，百科也有很详细的说明。至于下载什么东西那是客户的事情，提供-下载的不是迅雷这些提供离线服务的公司，就算你不用离线下载服务，只用-或直接ie下载，侵犯版权的是提供下载资源的网站和用户，而不是下载软件或微软。

答案 4：

我看了在互动百科中离线下载的定义-udong/wiki...如果用户下载的内容是非法的话，离线下载就是非法的。我认为用离线下载-内容就和在街边买-光盘是一样的。店主是非法的。离线下载和最早之前的-MP3是不同的，-MP3只是一个文件的链接，离线下载保存的是文件，虽然有些说是临时的，但服务器可能会为提高整体的下载效率，会保存冷门的资料在服务器，有利于下次其他人下载相同的资料。我觉得离线下载无法适合于避风港原则而且他们用些盈利：广告或者会员费。同时，版权方很难-，因为离线下载声称是临时存放，有人-的话，他可以随时删除。更新：写了一半，看了下避风港原则-udong/wiki...但有一点不同，避风港原则适用于用户上传的内容，离线下载的内容是由服务器主动获取的。（用户发出请求，服务器寻找寻找数据）另外一点，如果离线下载已经在获取的内容中获得了收益，如何赔偿版权方，这是个问题。离线下载是方便了用户。但，如果离线下载的内容是侵犯版权的，这就是：通过做恶，来挣钱。

答案 5：

这个就和mp3下载差不多，避风港原则依旧适用

答案 6：

按现在公司的操作应该是追究责任的。因为-和迅雷基本都是把只要提交一个请求的资源永久保存在自已的服务器上。而不是临时下载，只有当服务器首次接收到该资源请求后才下载再主动保存。

答案 7：

根据国务院的《信息网络传播权保护条例》，离线下载业务属于比较典型的网络服务提供商提供的在线存储业务，是合法的。但迅雷应该在收到版权人的侵权通知后删除侵权内容。

答案 8：

跟-文库一样，非法

下一篇:在没有时间之前，这个世界是混沌的吗？那混沌又是什么样的世界？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:iTunes 如何取消在所有电脑上的授权？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】