分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 08-07

阅读 :297

三人家庭模式在未来社会中是否可行？“让我的爱像阳光一样拥着你，又给你充分的自由.”——泰戈尔爱与纯粹的-是有区别的，它是一种意识行为，一种精神追求，不是像占有一件物品去占有被爱者，不是取消别人的自由。不做正式登记结婚，像一般情人一样-，每个人都有自己的寓所，互不欺瞒，但决不干预对方的自由.这里对传统一夫一妻制不做任何评价，三人生活模式只是假设，希望大家只探讨三人家庭是否可行，不是中国的纳妾现象，每个人都是自由平等的。是关于精神层次的讨论，不是肉体和生理方面的三人行。三个人和谐的生活，可以有两个主导因素，两男一女或者两女一男，不一定非要三角，或者多角，但前提是有两个是固定不变的，各自发展互不干扰。这个问题可以打个比方说，我爱爸爸，也爱妈妈，他们两个都是我的挚爱，不能够分开。也可以是A女和B男很相爱，A女还可以找另外的男友，B男可以找另外的女友，依然和谐生活，AB两人依然为彼此的挚爱。PS: 个人赞同这种模式，不再是爱情至上的唯情论者，曾经以为“自由”这个词很可笑，现在却变成至高无上的追求。或许说女人是善妒的，不过我还是比较支持这种生活态度。14 个答案

答案 1：

来交作业了。「可行」是个很模糊的说法，如果单纯从可操作性来看，当然可行，一直在行，现在也在行——我一直认为法律对婚姻体制的约束力是很低的，远比婚姻伦理要低。那么就把「可行」延伸出去，我个人就说怎样的家庭模式、或者婚姻机制是最合理的吧。我对我自己的婚姻只有一个要求，就是平等。我希望两个人能尽一切可能形成平等的对话。很多人觉得一方对另一方有仰视、崇拜时，会形成更稳固、更幸福的关系。在我看来完全不对，因为多数情况下，「高」的那一方总会滥用「低」的那一方的尊崇和信任，对双方都没好处。然而夫妻之间形成平等是非常难的，需要经过不厌其烦地相互探测、争执、理解才能渐渐实现。正因为这一点，我对三人制的婚姻就非常不看好了，因为三人之间实现完全平等的交流，怎么可能？三人制只适合极度不平衡的家庭，比如旧时代的妻妾制，就是建立在一个人拥有足够多的财富基础上的，让其他人都成为附属品。这种婚姻，可以维持，但终归是无法推行到社会，成为主流的。但它永远会存在，不管是妾，还是-，无非是换个名字而已。

答案 2：

我是接受不了今天跟A上床，明天跟B上床，后天又是跟A上床。要实现这种模式，三方都要很成熟，而且很开明，这三个人太难找啦。这问题对我来说太难了，挑战道德极限啊。 不过我对于能想通的人感觉很佩服。 人生就没必要活在条条框框里，活出自己的精彩来。

答案 3：

如果社会容忍度提高、具有很强独立性和完善人格的人就可以。但对一夫一妻制社会是一种挑战，如果达不到上述条件的社会，大量出现三人家庭会极大增加社会成本，出现很多问题。

答案 4：

这个想法从何而来？-是最牢固的么。我除了爱的人之外，有了其他人，也不在乎后面会有很多人。事情开始了，中止和回头都是很难的。就好像裤子，有了洞，一般来说，都是越来越大。 个人原因，不能保持对一个人有一只的热度，除非她变化的速度和节奏总能跟上我，这样的人，我宁可做知己。理解艺术家要不断的换女伴，真的会带来不同的灵感。

答案 5：

这3人是个虚数，指的是多人吧？否则比2人就没啥差别了。一夫多妻或一妻多夫都是可行的，过去、现在和将来，这种模式一直在我们生活中存在着。过去一个男人2个老婆或多个老婆，现在，在西部有些地方一妻多夫，是国家法律允许的。我觉得，就个人而言，这真的是自由，只要这模式中的n个人都愿意。每个人都可以活出自己的精彩。但是，从稳定性角度而言，三个人的磨合需要更复杂的过程，应该比2人世界更不稳定。所以，估计一直都只能是小众......

答案 6：

我是爱情土鳖，任何多样化的形式我都接受不了。我觉得爱情之所以和其他一切的感情不一样，就是因为它爱到骨血里，爱到身体的每一个细胞都呼唤自己去奔向他的怀抱。如果有一个细胞跑向另外的方向，那它是跑错了，如果所有的细胞分成两个方向跑，那要么就不是真爱，要么，就只能分裂！

答案 7：

我的爱情观是很保守的：爱即占有。我接触过三人家庭模式，当时我就觉得这是一件不可思议的事情。那是一个同性家庭，三个人彼此相爱，-在一起，生活得很幸福。但是，没有过几年，因为某些原因，这个家庭破碎了。三人家庭模式是很脆弱的，家庭成员的关系混乱导致家庭矛盾较多。我个人认为，每个人的爱都是自私的。我虽然赞同这种家庭模式，但我并不看好这种模式的发展。

答案 8：

越来越觉得，一夫一妻制度是违背人性和自然规律的，一个人怎么可能一辈子只爱一个人呢？ 除非他们生活在一个孤岛上，周围没有别人。但就现有的社会环境和文化道德观来看，一夫一妻制度比起其他的制度更安全，更有保障。

答案 9：

不一定，看你遇到的是什么人，人和人是不同的，或许在小范围内可行吧，而且-氛围还是比较传统的，都要生儿育女，都要赡养父母，这是每个人必须承担的责任，爱情很伟大，但有些责任，比爱情更重要。就个人而言，不可行，每个人都要回归家庭的，没有多少时间可以挥霍。

答案 10：

呃……为什么我被邀请来回答……是为了给我机会喷可恶的法国吗？谢谢！是的，这种模式在法国已经实现了！法国为同性恋者设计了一种叫PACS的法律上的结合方式，我喜欢译为民事互助协议。这就是提问中提到的模式，双方是伴侣，享有一定权利，但是与婚姻相比义务很少。这种结合方式大量被异性恋采用，因为分手很方便……法国离婚率传说高于結婚率。而法国社会走的更远，很多人是相爱也不結婚的，比如当年和萨科齐竞争总统的罗雅尔，与情人-多年并育有一子，但是没有結婚。我一个法国朋友说，结了有什么好，他及他的同学的父母全是离婚的。就算結婚了，好像也是人人有情人……好吧没这么夸张，但是情人的数量太多了。两人相爱，各有另外的情人，这是相当正常的事情。法国的实践告诉我们，这可行orz。至于这是否应该实行……我不说了……

答案 11：

我好落伍，点问题进来的时候，我以为三人家庭是指的娃妈+娃爸+娃...家庭是需要责任的，二个人结合后互相分担，共同承担。-那不能算家庭，如果只是为了感情而活，不背负负责，确实可以三人模式，不需要他人负责，也不用为他人负责。这要是生下小孩，到底是谁的啊...

答案 12：

仅仅从读书来说，还算是pdf格式比较好一些，不过有时候你用差一点的pdf阅读软件，会影响自己的读书效果与心情；如果从交流工作来说，一般都是word，毕竟word是属于office级别的，而不是电子书级别的。至于c-m、txt格式，偶还是觉得不是很喜欢，但是我机子上有很多这样这样的文件，尤其是txt格式的，文件来源易于获得，对于一些手机党，这省去了下载的时间与寻找优秀的阅读机子的习惯。貌似目前能够很好支持pdf格式的读书机子，貌似不是很多。

答案 13：

这-问题有啥好讨论的，三人行还是不行，自已惦量。

答案 14：

现实上可行，-不就这样嘛？虽然只是一夫多妻，但是至少应证这方面的可行性。 但是任意的N to N实在是不赞成。。。

遗产纠纷

其中一个出去约炮中招，一中全家幸福

伦理观念模糊，伦理是这个社会存在的底线，没有伦理，改天是不是要讨论父女和-结婚的可行性？要不爷孙来一炮？

这个世界永远有主流和非主流，还是让主流好好待着，才能凸显非主流。

下一篇:大学很多课没用，学不到真正想学的东西，该怎么办？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:如何看洋河蓝系列近期的大规模营销？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】