欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
他们应该直接向苹果投诉，而不是制造舆论声势。乔布斯不可能说App Store“管不好就关了”，但任何有凭有据的投诉不会得不到回应。不过国内的垃圾开发者确实太多，随便网上找本书，攒吧攒吧就放到App Store蒙钱，根本不管开发者协议。但是，请问谁能给出一个更好的解决方案？App Store到底应该怎么去避免应用的侵权现象？答案 2：
我在这个问题里已经回答的很仔细了 z-i-u/question...这里有些问题被大家误解的。1、iBooks Store，苹果自己的书店严格遵守版权，在中国区甚至不卖英文他们有版权代理的书。中国iBooks Store只有公版的中英文书籍就是力证。这首先说明苹果做书生意是要做版权生意，而不是像-一样做-生意。苹果是电子音乐最大的销售商，可以说没有苹果就没有电子音乐市场。苹果是最大的电子软件销售商，app store是历史上最大最顺畅的第三方软件销售渠道。他们的基因是做硬件+电子内容。三代产品iPod/iP-one/iPad都打包了一个数字内容销售渠道。所以，首先用-之类的小人之心度苹果之腹没道理。-没能力也没胆量没气魄（我的老东家盛大从这点讲简直是圣人，在人人都-的市场投资数字内容版权市场。）去做正版电子内容，苹果不是那样的，他们有那个能力，胆量和气魄，音乐卖了150亿首，一首0.99，也就是苹果做了个150亿美元的音乐市场出来;app store分给开发者已经有25亿美金。我不用多说了吧。2、现在被诟病-的不是书，而是内容实质上是书的app形式的东西。这个和书在iBooks Store里面卖有本质差异。书在美国、在中国大供应商有限，可以把版权控制的很好，iBooks Store在美国第一次只签了几个大的出版社（具体数字记不得了，好像是6家），内容就已经挺丰富的了。而App store有42.5万以上的应用，可能有几万的开发商，苹果的审核压力很大。本来苹果审核中文app就很难保证审核的很好，那么审核内容是否-就更难了。这个问题上我认为苹果的做法并无错误，这个即使是在法律上也应该是属于自诉案件，民不举官不究，如果你确切证明了某书版权属于你（Lawrence Li说的方法，虽然我自己没试过），我相信苹果一定会下架的。这就跟Google遵守数字千年法案是一个道理，遵守的意思是你只要举证内容属于你，Google就会删除-的链接的。这些都是合理合法的要求，跟-流氓提出的，提供证据不是一个意思。-文库当时被骂的原因是，他提出的证据是说，如果你说某书是-，你必须提交个内容原件给-，那作家们当然无法接受。3、中国法律不健全，执行不健全，有两个层面，一个层面是真正的作恶没人管，二是其实不是作恶反而做不了。Google图书馆也是个例子，Google虽然会扫描书的内容，但是并不提供内容下载，仅使用内容提供搜索，以及用户搜到了某个内容以后的预览。这种其实是合法合理的使用，但是上次我们有群群情激奋的不知道怎么回事的作家就把Google给大骂了一顿（而且Google这种合法使用都是准备给钱的），被流氓欺负惯了，来了个好人反而被打走了。苹果的事情也很类似，很多作家或者业内人士并不了解前因后果就贸然的把苹果这样的数字内容的倡导者，说成和-这种惯偷一样，对行业是没好处的。答案 3：
知识产权一定要保护的。如果当初中国打击-，怕现在中国早就有出品“操作系统”的公司了。答案 4：
挺难，apple store 在国内没有处理机构，也根本审核不了版权。中国政府基本也管不了apple store。答案 5：
利益分配问题。作家希望分到本属于他们的那份利益，平台厂商（baidu，apple）懒得理会这些“财富loser”。也许apple也会和baidu一样，删除store里-作家的作品答案 6：
如果你没有参与其中，你应该这样想：热闹是他们的，我什么都没有。顶过是个观众，自己看不懂的话，就等过后再看影评吧。下一篇:如何组建一个呼叫中心（客服中心）？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:现在很多化妆品都用“医美级”这个词，是什么意思？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
