欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
刚好我有类似的疑问，网站的功能我觉得肯定是以地点、景点为中心，但服务的最终目的必然要以人为核心，不建立SNS的社交关系将只会变成一潭死水。请参考.dopplr/网站。旅行和摄影潜在的市场真的很大。下面谈一下我出去旅行的个案：去“-”“豆瓣网”“携程网”“阳光旅行网”等类似网站做出行攻略；
去"去哪网"“淘宝机票”“-ao123 -查询”做出行工具分析，在“去哪网”预订酒店；
在“大众点评”上搜当地美食，去消灭它们；
出行回来把照片发布在“-空间”“校内”等社交空间。
把这一整套整合在一个网站上，拥有全部的功能，形成自己的内容，促成一定的社交关系实现的具体可行性？注意我想说的是建立SNS关系，并不只是单纯的内容体现，美食、酒店、机票、攻略，当然包括这些但又不仅止步于此。当我的旅行攻略对别人有意义，我会在这个网站发布旅行的照片，喜欢这些的人会和我成为朋友，我们来聊去过那个城市的感受或遗憾。这个网站将是我出门旅行的首要参考和日常生活不得不去的地方，就像博客一样的用户粘性。答案 2：
就我自己而言，我觉得纯交友式的SNS社区，无论打着什么样的旗号，我都不会买账旅游这件事来说切入点应该是提供一切有利于旅游的资源，很多无法在本地或者线下进行聚合的资源，例如景点点评 自助游路线推荐 旅店推荐（关键是实惠又安全的小店） 各种特色内容推荐等主要的客户群是国内日益增长的背包旅行族，专业或者非专业的都能找到自己所需要的内容是内容吸引用户在你这里交流，因为用户需要一定的话题或者重合点来与他人联系，否则就会成为一个婚介网。谁会抱着交友的心态来访问一个旅游类型网站呢？所以一切的核心就在于你提供的舒适好用高效的平台，剩下的就让用户自己去添加内容吧，等内容质量及数量上去之后，人与人之间的交流你挡也挡不住答案 3：
更新于8月27日，我们在创新工场孵化的项目 途客圈 tukeq 上线（可以浏览，但需要邀请码注册），且看我们如何把 place（地点），people（旅行者），plan（行程计划）为社交元素把这个社交网站构建起来的。有感兴趣的知乎朋友可以私信我要邀请码。我们的创业项目就是建立出国游旅行者的社交网站。我们的做法是以地点（景点）为中心，然后在叠加上社交关系（人的关系）。就是不同的旅行者旅游兴趣，目的地是不一样，这种叠加就是产生新的社交关系，去认识有共同旅游兴趣的朋友。所以所谓社交旅游网站的前提是要满足准备出行者的信息获取或者行程安排，先定位资讯和工具，积累人气后再考虑社交是比较靠谱的。答案 4：
市场总会有的，就看你的-rket targeting是否做得好，就是说旅游市场这么大，你到底要target哪一个细分市场，旅游市场产业链这么长，可以是携程主打机票和酒店业务的（工具类），可以是类似蚂蜂窝的旅游攻略分享社区（内容类），不过关键还是做出差异化，针对一个生命周期有一定的成熟产业，做出一些不同的东西比做与现时产业内流行的东西更加重要，把握好你的POP（point of parity）与POD（point of different）。 以人为中心还是以地点为中心不是问题的关键，关键是，我们要回到-，到底旅游的目的是什么，人们旅游的动机是什么。我想应该是发现新世界，探索事物，体验不同的经历，用新的眼睛重新看世界，所以从这个概念出发的话，旅游的定义真的就只限制于旅行社给予我们的所谓景点？难道我去-就只能按部就班去大屿山吗？就只能去海洋公园跟迪斯尼吗？就只能按照导游的官方推荐到某著名餐厅和珠宝店消费吗？答案肯定不是。 所以这里关键的问题是，你怎样定义旅游，或者说重新定义旅游，当然这里从心理学层面去分析会存在对于特定词汇的条件发射效果，例如，郭美美反射到红十字会，再体现为一个对于目前国家慈善机构的负面情感的发射。因此无可避免人们普遍对于‘旅游’这个词已经有了既定的条件反射：一年2-3次（没有这么多次还很有可能是不带薪的假期，哎，条件反射的负面情绪又再次出现了），中长途旅行（在你的居住城市中，去探索其他的新鲜地方很可能不被认为是旅行），旅行社packages（认为旅游一定要与旅行社挂钩才算是旅行）。所以，如果要做出突破，做出蓝海，请重新定义‘旅游’这个词吧，这也跟市场个产品定位有关，perception is reality，你觉得你的产品是什么不重要，重要的是，用户觉得你是什么，你就是什么。 如果令到用户觉得，也就是他们perceive你的旅游定义并不是传统的定义，那么他们自然也就不会只有旅行的时候才会上旅游社区查资料。例如，假如你将旅游定义为，任何地方都可以是旅游，可以是新的体验和探索经历，哪怕是一条山林小径，哪怕是starbucks咖啡店的一角，都可以是旅游，不是吗？这样的话用户已经不能反射到‘旅游是一年只有2-3次的事情’，而是反射到‘何时何地都可以是旅游’。 不过话又说回来，重新定义不是一件容易的工作，这么容易重新定义的话，人人都可以重新定义手机，人人都可以设计出ip-one了，人人都可以是乔布斯了。答案 5：
旅游本身是一个弱联系的社区，绝大部分人出去玩还是和朋友家人一起，结伴和网友出游真的是少数。大家去社区的目的主要就是为了获取信息，获取完信息可能一般就不会回来。最多可能会有一小部分用户主动回来你这里发个游记什么的。国内只有一些网站比如lvye,douyou-ike等形成了了一个相互之间有关联的社区。穷游，欧洲自助游这些虽然是论坛的形式，但是这两个网站-用户之间没有形成一个固定的关系。单纯的旅游社交网站基本上很难做的很大。国外有看到成功的旅游社交网站吗？答案 6：
我觉得旅行和社交是很难搭上线的。旅行不是个常态行为，一年也旅行不了两三次。所以用户的贡献度是很低的。答案 7：
2010年我國人均出遊也就1.5次，還包括了約佔一半的商務旅行。旅遊確實總體上尚屬於偶發行為，穩固長久的社交關係僅憑旅遊目的地信息、線路信息、結伴同遊恐怕難以支撐。或許把服務鏈條延伸到旅遊的娛樂、購物、美食等要素範圍，會有新的引力。答案 8：
单靠旅游难以形成稳定的SNS，因为一般人旅游的频率不高。比较简单的切入点是做成依托于一个社交平台的旅游工具，以提供有价值的旅游信息为主。用户平时可能看到一些有意思的景点或者旅游经历，在自己旅游时也能查到有用的帮助信息。如果要打通包括交通、住宿、玩乐等环节需要的资源太庞大，而且蛋糕都被细分掉了。苹果的itravel在准备做类似的事情。答案 9：
感觉基本已经将旅游类和社交类网站做了交集，但实际还是过于宽泛，在这个交集里应该还有可以细化的需求。应该说这部分需求还是很大的，只因为没有明确的盈利点以及需求是非日常的，所以被关注的不够。答案 10：
在中国，都是以“人”为本的，不明白这点，肯定无法在中国生存。你们定位在国外景点，属于玩票性质，如果不能骗外国人的钱，那在中国基本没有市场。答案 11：
有些标准线路是可以通过社区来进行营销的。但个性化的旅游产品，就很难实现了。旅游产品本身太复杂，涉及的相关方太多，所以如果是公司-的资源来进行整合，倒是有可能，如果是多方的资源，就很难了。答案 12：
旅游、SNS仅仅是两个概念而已，至于这两个概念有没有交集并不重要。旅游网站主要目标客户群是自助旅游为主，随着生活水平不断的提供目标客户群体越来越大，而网络的普及也是大势所趋。个人认为这中间一定有不错的商业模式在里面，有兴趣的朋友可以研究下.gogobot这个网站。答案 13：
老早就想过旅游性的社交网站了。随意假象一下：1- 提供一些参考价值较高的旅游信息；2- 对某个地点共同产生兴趣滴人，可以自发组织一起结伴旅行；3- 寻找身边滴驴友 ；4- 分享旅游经历（随拍随发）5- 对分享的内容进行分类处理，让其他想去的人可作为参考。6- 每个人心中都旅行的梦（即使自己不旅行，阅读他人的旅行经历也是一种补偿）………………答案 14：
以地点为中心，然后叠加社交功能。 用户在这类网站上的首要需求是寻找攻略，分享照片，其次才是其他社交需求。（毕竟这是一个目的性强的，以陌生人为主的社区）。 其实有不少旅游类的创业企业都想把自己的社区做成类似的SNS，遗憾的是到目前为止，没人取得过很好的进展。答案 15：
旅游网站的对象是大众，大众出游关心的是出游地点的价格和时令信息，这些信息如果要追求真实，需要真实的用户提供。还是地点引导，人提供信息。旅游社交是基于共同爱好，比如结伴出游等。单从社交这点来看，还是小众。用户对出游社交需求弱于信息获取。所以当时导游天下的定位就是做出游信息服务，然后再发展sns...答案 16：
是类似couc-urfing这样的网站吗?我对couc-urfing这个网站不特别了解，国内有类似的网站吗?答案 17：
取决于市场定位地点为中心适合驴友答案 18：
先看下旅行社和自助游的比例吧，LBS应用在自助游还是挺有意思的，但是不可避免的会是小众群体，是否高端不能确定，规模是个问题。可以看看绿野，这么多年过去了，不温不火。答案 19：
欧洲旅行中有个很糟糕的问题就是没有3G网络,如果漫游的话,不知道有多少人支付的起.所以LBS的基础架构还不完善,要等待的时间会非常长,因为欧盟在这方面非常官僚答案 20：
好主意，肯定有市场答案 21：
以地点为中心，更实用一点。毕竟大多数人旅游的机会不多。答案 22：
你说的这个一点也不像社交网站。答案 23：
旅游社交网在中国会有市场，并以地点为中心，关键是做好业内各种资源的整合，满足旅行者的需求，如：景区游览指南，旅游者交流等。答案 24：
个人偏向一人为中心答案 25：
可以去看看马蜂窝。个人感觉旅游类网站更适合做资讯或工具类，向社交方向发展不看好。答案 26：
个人感觉市场肯定会有，随着有钱又有闲的人们越来越多，出外旅游是个趋势。以谁为中心，前期应该是以旅游地为中心，但如果在旅游地找到了志同道合的旅行伙伴，此时就有可能转化为以旅游地和人的双中心了。答案 27：
符合web2.0,有许多网站曾经尝试过，我看过一个网站叫大地百科.dadipedia，从地本辐射人本。但-似乎不大。答案 28：
首先，这个问题的提法有点问题。如果直接就来一个旅游类的社交网站必定是失败的。旅游这一行为本身属于非频发性的软需求。如果是社交网站就属于基于兴趣的社交行为。正常来说要分两步走，首先以地点为中心聚集人气，然后再慢慢过渡到以人为中心进行频繁的社交活动。答案 29：
在中国由于旅游的低频率以及用户的分享习惯，个人感觉还是应该以地点为中心……答案 30：
任何网站都需要告诉用户你提供的核心价值是什么，人之间的关系是我们的设计者最终想建立的，但是不见得是用户开始就想用的，用户希望迫切的一定是现在他最希望解决的。因此，旅游社交最关键还是帮助用户解决旅游中遇到的问题，所以无论以谁为核心，能解决问题否是关键答案 31：
非常有吸引力的一块大蛋糕。。。模式还很多，随着中国人的生活水平提高，旅游业一定发展得很好。。答案 32：
这个想法很好哦。个人觉得在线旅游的社区比较有吸引力的。就拿住酒店的来说，住店的人需要一个能相互沟通和社交的平台，特别是同住在一个酒店的客人，如果这些陌生的人能在一个平台上互动，是不是多了很多的乐趣？答案 33：
以地点为基础，在地点的基础上，构建人的沟通！答案 34：
旅行网站想法很好，但是目前的情况假如以旅游景点为中心，大多数SNS用户却不会有过多的兴趣。必须考虑到大部分普通网民并没有什么过多的经济能力和闲暇时间来从事旅游活动。所以我觉得开始时可以以一个SNS+地方风光介绍与去过的朋友的分享为核心内容的网站，就像豆瓣一样，随着经济的发展和生活水平的提高，当大多数人每年都可以享受一两次旅行时，就可以开始将中心转移到旅游指导和路线比较，并辅以驴友相约出行的交流，这样一步步积聚人气，或许会不错。（借鉴下豆瓣整合社交与阅读观影兴趣）答案 35：
去哪旅游？和谁去旅游？答案 36：
社交社交当然是以人为本，兴趣相投而聚。这个社交网站可以按照各个不同的兴趣划分小组比如喜欢浓重的文化气息地：故宫 喜欢运动的休闲运动：爬山等等答案 37：
去哪旅游(玩)其实不是关键，美好愉悦的旅程其实更重要的是和谁一起去旅游。 小广告下： .17761 ，一起去旅游网 ，我个人在摸索尝试的旅游社交网站，请大家多多指教。答案 38：
暂时还没市场吧，，答案 39：
想法是好的，但不适合中国人的习惯。下一篇:-- v.- 的体验和奇艺有哪些不同？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:占星中文版入门书籍有哪些值得推荐的？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
