欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
1、加黑是产品确保的个-益，拉黑不需要理由。2、是否构成一种声音，需要当事人自行判断。3、-的世界里，只有两种观点：-的观点，错误的观点。答案 2：
我的互联网的启蒙源于-当年把东方故事放到科大，并开创了中国MUD时代，MUD对我的影响很大，直接造成了我技术思想、理念的萌芽。从MUD时代-就是被骂的最多的人，到后来-初期他还没名气的时候，被群骂了他还没办法反抗，只能逃避。 当时有很多人其实自己没啥真才实学，就喜欢看别人骂-的时候上去乱踩， 踩够了看着遍体伤痕地-， 心里大呼好爽。在这种典型的中国人性的扭曲下，-的精神状态崩溃也是迟早的事情。 我很早就料到了他会达到现在这样的一个二极管思维。在国外很多大学教授都是这个思维， 但是外国政府很会利用这些人的特长， 让他们为国家做贡献。爱因斯坦，波尔等科学家比这个还要厉害， 杨振宁已经到了变态的地步，牛顿更是心胸极其狭窄的人。 当然-不能和这些人比，我的point就是很多时候你不需要辩证地看一个人， 你只要知道极端的人往往比平庸的人更为有用（good or bad）就可以了。答案 3：
方的观点中，我只对转基因食品持怀疑态度，其他的暂时没有...和他辩论得拿出点真凭实据来，空口白牙的直接对喊意义不大，驳不倒他...我觉得柴静说的很对：作为一个记者，我认同他‘对真相要有洁癖’的说法，真相不能附加任何前提，不能强制要求真相长着一张慈眉善目的脸，那样的结果很可能是普遍虚伪的产生。-的观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有这样方式的辩驳，才能保证科学本身‘只问是非，不计利害’的自由。”答案 4：
如果你是第一次被人拉黑，我理解你的感受，拉几次就习惯了。我个人觉得： 1）-不是一个能听不同声音的人，能听的话就不是-了 2）但-是一个能听证据的人，他只认可验证的证据，你有证据他可以倒过来给你磕头 3）估计除了他老婆和少数几个朋友，他只认死理，为了这他可以锲而不舍地和你死磕，直到你求饶放弃或者做出买凶伤人的极端举动 4）我相信他说的关于科学和打假的话绝大部分是对的，在这方面我坚定不移地支持他 5）-最厉害的，就是善于求证，就这一点足以秒杀国内99.99%的专家。这也是为何他自负从不犯错的原因。答案 5：
他可以听，不过一定伺机驳倒你！他的洁癖恐怕已经是强迫症的病入膏肓吧！他的正准也只能是一定范围的正确，科学一向永无止境！答案 6：
我觉得他是科学原教旨-。我接触过的国外教授和科学家，多数人都很清楚科学是一个渐进的认知过程，当前的认知未必是正确的答案 7：
方从打假先锋转变成现在的己见人士。凡是不认同自己观点的必定就是错。而且最近的成都--事件方的所谓“对真相有洁癖”其实也是一纸空文，个人的主观意识极强，若要辩倒方其实没有任何意义。许他就许我，比如转基因也是一样。他认为无害并且积极的找观点去证明那他也没有权利逼迫大家吃，所以就让他说去吧。他可以作为第一批尝试的人士，之后告诉我们这些对转基因持怀疑态度的人告知真相。此人只可微薄不能为政不能为学答案 8：
都有一个子，他不自觉就把自己当老子孔子了之类的圣人了，哪还能有其他意见。。。答案 9：
方是个睚眦必报的人，情商很低。方很不适合做朋友，因为他分不清敌友。但在只讲究事实和逻辑的领域，他确实光芒万丈。答案 10：
方只是一个被错误高估品行的说些真话的普通知识分子，尊重他正确的观点，但没必要对他神话。答案 11：
如果一个人认为自己说的每句话都是真理，那么这个人本身就成了神棍。方很有这方面的潜质，科学精神丧尽。答案 12：
司马南伟大的-，这是对他也是对司马南最高的评价了。答案 13：
精神洁癖答案 14：
方是科学教的教主下一篇:胃部疾病好发小弯侧多于大弯侧？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:现在的女人的择偶观是不是存在很大的问题？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
