百科

保护一座古城需要不需要居民离开？

分类: 百科 常识词典 编辑 : 常识发布 : 11-21

阅读 :370

保护一座古城需要不需要居民离开？现在许多古城古镇在保护过程中，采取了搬迁原住民的办法，把一座空城留给政府经营。这种思路的利弊各有哪些？9 个答案

答案 1：

感谢邀请！

其实改造古城把原住民迁离实际上是失策的，因为古城的魂是人文。城市的建筑街道巷陌，水井、一草一木和硬件很重要，但是古城离开了原来居住在里面的人，就如同人失去了魂魄空留躯壳一般可怕。

今年我曾经应约去江西乐平考察了乐平古城和古戏台，我就建议如果要打造古城，就是要把古城建筑原样修复，而不是重建、新建，而且要求把原住民留下来，规划好商业业态，让他们在古城继续生活、生意，这样的古城才是原滋原味的。来游玩的游人也能感受到原汁原味的有灵魂的古城风貌和文化，同时原住民也享受到古城保护的红利，会更加有利于原住民更加自觉地进行古城的保护。

我去过一些搬去了原住民留下空城然后让商人经营的著名古城，感觉那里少了原住民的文化，缺了当地的人文，少了古城应有的魂魄，了无生机，只有铜臭味。

答案 2：

提出了问题，没多想，晚上忽然想到一个需要注意的问题，说下。

我们这儿的老人都有一种说法，房子一旦没人住了，时间不长就破败了。其实这是有科学道理的，因为有人住，什么老鼠虫子麻雀害虫都会躲着，这就无形中保护了建筑，此外还有烧火做饭取暖干燥了空气之类，这需要建筑专家去研究，总之，房子，特别是中式的老房子离不了人。

还有一个担心，如果老百姓在住他就会想办法维修保护，要不那是要命的事儿，如果一旦归了政府统一管理，那就不一样了，有的政府会始终留着破房子，好和上级财政不断地要钱，这事情是不少见的，再一个是一旦统一管理，有限的资金和人力能管得过来吗？那么荒废是必然的。就我近地的平遥古城，不少房子就因为搬走了居民，多处自然损毁。

答案 3：

“城”的作用是干嘛的？不是给人住的么？没有城里原来的哪些人和事。这个城市还有什么？人文文化也是历史文化的重要体现。将人迁走就象杀鸡取卵！

答案 4：

不是需不需要,是不可以

答案 5：

山西平遥古城的保护就是很好的例子。本人不主张迁离居民。

答案 6：

这是：南辕北辙。

答案 7：

不需要，所谓的城镇是人的聚落，所谓的文化也是人的文化。居民就是城镇文化和文物价值的一部分，不可分割、相辅相成的一部分。如果没有原住民的存在，这个城镇就没有真正意义上的文化可言。

答案 8：

本末倒置