分类: 知识 常识词典 编辑 : 常识 发布 : 09-11

阅读 :287

“宁可信其有，不可信其无”有何依据？这是伪科学最常用的套路，也是大多数人都深信不疑的准则。但是有没有完备逻辑的理论对“信其有”和“信其无”有详细的论证呢？甚至我想也许能通过实验统计和推理实现证伪？博弈论的囚徒困境似乎就是一个很相似的命题。5 个答案

答案 1：

孤立的这样一句话是无法证伪的。

信其有 和 信其无 取决于采用两者所需要承担的风险、获得的利益和选择者的风险偏好。

答案 2：

在决策上，如果信其有，则增加了一个决策的约束条件，所以得到的决策结果会比之前的结果更加严格，也就是是说缩小了决策结果的范围，虽然可能决策结果不会是最佳的，但是至少会是对的。这样做好比是你的选择本来是一套房子，而现在你又增加了一个考虑因素，结果使得你的选择只能在一间屋子里面选择一样。约束条件越多，筛选出来的答案越保险。

答案 3：

眼见为实，耳听为虚。

答案 4：

在未取得足够信息前，一种规避危险的潜意识，信其有，如果信错了，不过是傻了一回上了当，信其无，如果错了，则会带来一定的风险。跟两害相权取其轻有类似的意味。

答案 5：

物理学的一个研究模式就是先提出假想，然后设计实验去验证这种假想。像这种话本身并没有对错吧，要看个人对这句话的理解，不能放在任何情境下都适用。我的理解就是面对机会要有完全的准备。

下一篇:大家怎样看待生物云计算的前景？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:HTC 电信版 S710d 行货怎样才能root呢？2.3的官方rom啥时候会出来呢？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】