婚姻法新司法解释会产生哪些后果?

分类: 百科 常识词典 编辑 : 常识发布 : 10-17

阅读 :361

婚姻法新司法解释会产生哪些后果?1 个答案

答案 1：

呵呵，感谢邀请，这个问题其实法学专家来回答更好。我在此只简单谈谈个人对于第七条的理解。

这次解释的第七条，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”

很多人对此产生了很多疑问，也出现了很多质疑声音。

首先，这个解释，是与现阶段社会现实有着密切的关系的，正是基于对现实情况的判断，才作出了这样的解释。

其次，这个解释与《物权法》一致。

我不想去做是好还是不好的简单判断，只是这个解释让我想起了平遥县衙二堂仪门上悬有的一块匾“天理国法人情”，较全面地表达了古人处理世事的三-宝，“天理”是仁义道德的伦理教化；“国法”是纲常律法的强制手段；“人情”是情面关系的润滑措施。而最终的落脚点是“人情”，也包含了家庭的伦理亲情。

再次，需要考虑的有我国的婚姻观的变化历史，以及我国家庭财产观的变化历史。

另外还需要考虑的是现阶段的婚姻法立法的基础是什么，跟我过的传统文化是否相匹配。

因为家庭是社会的细胞，婚姻是组成家庭的形式。对于婚姻法的解释，当然会对婚姻、家庭产生很大的影响，因此，基于对上述问题的了解，就会最终得出判断。

新的婚姻法解释，一定程度上会使得国家前段时间对于房地产业调控力度降低。还在一定程度上强化了私有的概念，也可能会因其一定程度的社会矛盾。这一点，大家可以去想一想所谓的富二代或者富三代的婚姻状况，那意味着什么？

还有很多方面，不再一一列举，大家可以深思，我仅抛砖引玉。

标签 : 百科 10-17