传统媒体的微博这个议题中应该扮演什么角色？

阅读 :296

微博是很好的传播和互动平台，但信息的真实性往往难以掌控。尤其是一些加V的用户和机构，他们散播的一些错误言论对现实社会中的人伤害很大。

答案 1：

在微博上，传统媒体和每个个人所扮演的角色应该是一样的，这其实也是“社会网络”的精髓——人人平等、没有权威。实际上，传统媒体也不必去扮演更重要的角色，就像“公民社会”的建造要靠我们每个普通人一样，“社会化网络”中要靠我们每个“参与者”。

首先，我不认为“真实可靠”是传统媒体的优势。实际上，报纸-并不真实可靠到哪里去，臭名昭著的《人民＊报》就是一个极端的反例，那里的审稿程序不可谓不严格，相反却说了中国历史上最可耻和荒谬的谎言。实际上，报纸内容总体上不过是一种“包装过的虚假”罢了，在一个专职体制内，由官方控制的媒体都或多或少的存在着同样的问题，他们传播的假消息实际上对于现实中的人们伤害更大，因为他们掌握的是“公器”，当“公器”瞄准“私人”时，后果是灾难性的。当然我们不能否认、并且万分尊重某些传统媒体从业者所做出的抗争和努力。

其次，应严格区分“社会化网络”上的两种不实信息：由于信息不平衡所造成的信息不确实应该宽容，对于有意捏造混淆视听的假言论应坚决抵制。应该相信大众的“集体智慧”，这种集体智慧可以有效的过滤虚假信息，逐渐达到真正的信息真实。我们可以看到，微博上虽然有虚假消息，但是有越来越多的人自发的加入到“辟谣”的队伍当中（虽然某些辟谣有点不靠谱，这是另外一个话题），但是这种民众自发的正本清源是最有力、最可贵的保证信息真实有效的力量，比任何官方辟谣都更有说服力，要相信“群众的眼睛是雪亮的”。

对于很多人对微博上虚假消息的“盲目转发”实际上从某个角度上说明了中国的社会现实，那就是长久以来的-策让百姓失去了独立思考辨伪的能力，以至于有的明显违背常识的虚假信息也传的不宜乐乎。对于这样的情况，微博正是一个“开启民智”的窗口，是“谣言止于知者”的最好说明。

答案 2：

做自己该做的事，这就足够了。谣言如果能泛滥，自然有其道理。当它生存的土壤不存在了，它自然就消亡了。不应该担心谣言太多，而是要关心为什么会产生谣言？谣言又因何可以泛滥？传统媒体也好、新媒体也好，我相信绝大多数都不会愿意做-新闻纸，也不愿意被强权所操弄。那就做你们该做的，保持一个新闻工作者该有的良心和操守，做你们该做的事！这个世界上没有因为做什么而成功的，只有因为做的态度而成功的。

下一篇:完整的互联网运营部门需要一些什么样的人员配备？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:LBS是不是扯淡呢? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】