元朝时没有文化奴才，而清朝就有文化奴才呢？

阅读 :382

答案 1：

我也说几句，元朝是靠硬碰硬拿下了南宋，他们本身没什么文化，皇帝总体上没清朝的-手腕高，来这边就是享福来了，也不注意学习先进文化，当权者和汉族互相都不认同，对于治国元朝皇帝觉得没什么意思，就整天想着都变成牧场那该多好啊。根本没把汉族人当回事，就当一群羊在放养，想吃抓个杀了吃，没事羊自己吃草去，

清朝如上边哥们所说的，类似于拣个落枣，在-心态上、文化上对汉族做了大量的工作，虽然他们也没什么文化，但吸收汉文化挺彻底，-手段比元皇帝高多了，又是剃发易服，又是-，对汉族精英连拉带打，相当于现代规模化养鸡，打-，喂饲料，拣鸡蛋，

总体上汉族在今天看对清朝的认可比元朝高不少，

由于历史的原因，满人在-的很多，当代满族人的文化水平是所有-中最高的，名人数不胜数，只要看到姓关的、姓金的、姓那的基本都是满族人，文化界娱乐界都是他们的人，他们在今天中国的地位类似在美国的犹太人，控制了媒体荧屏，想不看辫子都难

答案 2：

说没有是胡说。少还是正确的。为什么？因为元朝真正统治的时间很短，占领的时间虽然有一些。所以有元一朝，-基本都处在仇恨和反抗之中。另外，元朝的占领方式采取的是赶尽杀绝的办法，他们不愿意留下来和享用你的财富，而是劫掠而去。这也是元朝没有能固守江山的一个重要原因。包括他们占领中西亚甚至东欧的历史都很短，就是这个原因。他们一般的做法是，我把一个城的人所有反对的全部砍掉，留下几个听话的来统治。所以在占领中东地区的时候，经常是原来的地痞流氓当了城主，这样的做法，哪会有人给你歌功颂德，而且实际上，他们也不愿意相信-的“鬼话”。或者说，元朝的统治者一直也没有太把-当自己人使用。

答案 3：

这个问题我很感兴趣，对这两段历史却没什么深入的研究，说一点猜测请别见笑。

是否可能是因为元朝和清朝建立起来的过程有所不同，在宋朝有过多年全-协力抵抗异族入侵的历史，出现过抗金的岳飞，抗元的文天祥，等等这样名留青史更重要的是在民间传诵不休的精神偶像，而清朝更多像是在明末农民起义的乱局中捡了个便宜，成了最大的赢家，没有经历长期反抗的过程所形成的新政权相对来说在普通民众中的仇恨没那么长（我知道清兵入关以后也有嘉定三屠等惨烈血案发生，但毕竟还是时间比较集中，文人的反抗也比较激烈但文人……只是文人）

另一点是否可能是因为上好之下必甚焉，清朝统治者相对于元朝统治者来说，心态不太一样，或者说没那么-，更希望通过奴役获得心理上的成就感，一旦一个文化奴才从朝廷获得了好处，那么更多的文化奴才也就随之产生，皇帝听了也就更加高兴。

最后要说的是，一旦一个封建政权持续一定的时间以后，在很多民众的心中也会变得接近正统，不管是汉族政权还是异族政权，所以到了元朝和清朝的中后期，歌功颂德这种事和唐宋明等朝并没有太多的不同，他们只是习惯于安慰自己。

答案 4：

大清康雍乾三朝的文字管制是空前严厉的,祖孙三代都精通汉文化

下一篇:大家上厕所的时候，喜欢看什么书？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:达沃斯论坛对世界和中国会带来什么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】