欢迎来到 常识词典网 ， 一个专业的常识知识学习网站！
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1：
先说说对这类名人名言的看法吧。我觉得用六个字说明一个道理，下场就是这样，一方面能启发很多人，一方面也充满漏洞，受人诟病。这就是警句，平常放在嘴上用来作为一种态度，不必推敲太多，也不要当做什么革命纲领或是思想。真正的思想必定是置于应有语境里，用作口号的统统失效。类似的情况还有：上帝死了；等待戈多；a rose is a rose is a rose；信达雅；我思故我在??至于这句话本身，可以理解为用一种激烈的言语来强调「风格」在当下设计领域的泛滥。针对的是一些被人、被己误以为是风格的、与表达无关的个人标记。真正的风格，是基于设计者个性的存在，无需刻意安排，自然流露。AC/DC乐队的Angus Young几十年如一日穿着短裤校服，是风格；Miles Davis几年一变，从Birt- of Cool到Tutu千差万别，可还是能听到同一个人，还是风格。所以，风格是不是屁，是反对还是赞成，都可以找到无数的理由，怪只怪你把它当个道理看呢。答案 2：
关于 Style (风格) 有说不完的内容，即使将其放在争论的语境中。设计的物质载体一般就是形式，无论设计有没有深度，而 Style 就是形式上带有识别性的特征，这些识别性特征可以自然生成也可以主动追求。Style 的功用在传达过程中是不言自明的，它就像签名，现在如果看到某人跳出工作台到外边用实物来摆弄字体，很多人都会认为这不就是 Sagmeister 的风格吗。当年轻设计师有了签名欲望的时候，他就会去主动追求这种具有识别性的东西，或许是认识自我过程的产物，或许就是彰显自己。通常对（追求） Style 批判是因为舍本逐末，它毕竟是表皮，它也是陷阱，因为它相对简单易得，因为它的识别性，所以会被人认为它就是设计，而忽略设计本因有的内容，如果认为这些识别性的东西就是设计的一切，那的确如同放屁。至于个人风格的追求，“腹有诗书气自华”会是人们都赞同的，它会随不断的自我认识自我表达而生。?lvaro Siza 的建筑非常有识别性，但如果拿着“极简”“白墙”之类的词语去认识这些建筑，就像握住比尔盖茨的手说：“我非常非常崇敬你，因为你很有钱。”但是，很多人都这样。答案 3：
这句话也一样是放屁。（有个「也」字哦）答案 4：
搞創作的人本應不斷突破自己，但不斷突破就等於沒有風格。因為風格意味著重複，重複多了別人才能辨認（屬於一種 pattern recognition）。所以所謂風格明顯的人，大都是在批量複製自己已經被受眾或市場認可的某種趣味和傾向，例如池田亮司的正弦波和荒木經惟的-。但以上說的是藝術。設計的情況有所不同，但在「重複是風格的前提」這一點上是一樣的。答案 5：
风格确是等于放屁，于是可将屁的参数分为气味和响度。用屁的响度比喻形式，味道比喻内容。首先你要依照客户的需求，放出客户需要的牛肉味的屁、柴油味的屁、还是香蕉味的屁。至于你声音放的响、放得蔫儿、还是断断续续的，这倒不是最重要的，只是别响得刺耳或者蔫儿得无法引起注意就行。答案 6：
风格和风格化的区别在于前者是寻规而后者是模仿，施反的应该是风格化的东西，他的风格也是多重风格的组合体，如果说风格是个屁，能够憋着不放的也是一种境界下一篇:怎样阅读行业报告？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:在国内的天使投资人，有哪些会对面向美国市场的项目感兴趣？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜
