欢迎来到 常识词典网 , 一个专业的常识知识学习网站!
[ Ctrl + D 键 ]收藏本站
答案 1:
我曾经天真的认为苹果有能力建立自己的社交网络,在今天看来,这是完全不可能的了。苹果没有这个基因。苹果比较适合做的是在自己的产品上增加一个社交层(social layer)。比如为 iTunes 增加信息分享发布功能,或者为 iP-one 做一个游戏中心。但它现在的问题还非常初级:把事情做到位。比如 Ping,你得让大家最低成本的分享自己最喜欢的音乐,而不要有很多拘束;而游戏中心,你得让大家最低成本的与好友联系起来。我仍怀疑乔布斯是否真的搞得懂 Facebook 和 Twitter:这两样东西在过去的几年里都显得太粗糙而缺乏美感了。看苹果现在的轨迹,貌似是要从运营商那里切一磅肉下来,无论是传统的话音业务签约还是 FaceTime,都是最传统也最赚钱的社交网络。能做好也 OK。答案 2:
苹果比较适合做的是在自己的产品上增加一个社交层 认可这个观点。个人认为苹果和谷歌一样并不擅长做社交产品,虽然它拥有足够多的资源。不知道是因为近期图片应用的火热还是苹果本身已经在图片社交应用方面早已有所预谋,苹果近期招聘图片方面的专家让大家有无限猜测....抑或苹果在去年申请的以下两项专利:一项名为“购物环境下的社交网络”,专利内容为使用iP-one等电子设备在购物时分享产品评论、观点和建议;第二项专利苹果意在辅助消费者网上的购物,名为:“电子商店物品的社区评论系统、方式、可读媒介”有种种迹象显示苹果在社交领域的野心,从音乐、图片再到电子商务,或者还有其余的....个人依旧认为苹果的主要精力应该在于做好基础服务,依靠fb和tw去拓展延伸关系,而不是亲自去构建新体系下的社交网络。苹果应该很清楚自己的优势,但是也知道怎么去节制。答案 3:
除了 Ping 之外,苹果最近还申请了一个「社交购物」专利,和大众点评网的服务类似,用户可以在 iOS 设备上对购买的产品或消费进行点评、分享、推荐等等。is.gd/jOlpu答案 4:
苹果在社交方面出手乏力,iTunes Ping 原本计划跟 Facebook 合作结果不了了之(tec-crunc-/2010...),后来又跟 Twitter 整合,也不过是预览曲目而已,基本没啥大戏。而且我想,这也不是苹果的业务重点。不知道 iTunes Ping 上线几个月来的表现如何?答案 5:
我不认为老乔不懂社交网络,而是苹果产品向来以老乔等人为首批用户。这帮子人的圈子需要靠网络维系么?如果自己不是自己产品的用户,那么该如何去做呢?还是说,我只想去做高端用户的社交网络,就好像我并不想让iP-one是所有人都可以买得起的,哪怕他的成本极地?抛砖引玉答案 6:
这个。。SNS是什么企业都要做的吗?单从社会分工来讲,这个观点就很奇怪。况且,苹果相对偏硬。如果要做,是觉得与现有产品契合,有市场需要来做。答案 7:
个人觉得,关键不是乔布斯懂不懂社交。而是移动互联网的社交化,会爆发多大的影响力。看过关于苹果社交购物专利申请的报道,其核心商业逻辑跟我们现在做的事情非常接近,与现在的蘑菇街商业模式,个人认为是有本质区别的。总的来说,很看好这个应用领域,因为可以让移动互联网更好地为大家所服务,而对服务价值的需要度才是商业的真正生命力答案 8:
苹果想构造一个能向用户收钱的社交网络。答案 9:
我记得两个不了解也不关心互联网行业的用户,他们说过电话和面对面就是最好的社交网络。能帮助用户从网上走下来将是最大的成功。答案 10:
根据前段时间的多个专利,可以确切推断苹果有意或者正在开发一个以地理位置为基础,为现实生活关系提供辅助的社交系统。永远不要低估苹果在社交网络上面的野心。 参考来源:patentlyapple/...答案 11:
他们还没想好吧...下一篇:怎样向你不认识的人要-? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:医生的字永远那么潦草,但是药剂师却能看懂呢? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜